淘客熙熙

主题:关于中美的一些分析和推演 -- 田昭明

共:💬154 🌺854 🌵18 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 达雅先生强行辩护,反而着了他们的道了

改开初期因为TG没有搞市场经济的经验,再加上受当时苏东坡的负面影响,政权内部很多人都动摇了,所以在政策上出现了很多有意无意的失误,这点毋庸置疑,是错误的该批就批,强行洗地反而落了下乘。

这几个ID在玩一个战术,他们用扯线头的把戏,把焦点从具体的政策问题一个话题接一个话题地逐渐转移到一些很难判断正确与错误的路线问题上去,然后再拿出对他们有利的论据来证明他们的观点才是正确的,但是事情争论到此,完全脱离了最初的那个争议点。这种故意脱离具体问题转移焦点到有利于他们那一方立场的辩论手法就是诡辩手法中的移花接木。对于这几个表现可疑的团伙性ID,我建议就是别搭理他们。河友们应该继续谈具体的事件和分析,不要搭理这种会导致内部矛盾激化的政治性话题,让这几个ID自个儿跟自个儿玩去,时间长了,河友们自然就会感觉到这几个ID跟河里健康的主流氛围格格不入。

这几个ID他们在现在很多具体的问题上他们的观点经不起就事论事的推敲,看得出来应该是缺乏实际的管理经验,看问题天真理想、非黑即白。但是他们很懂得扬长避短,故意通过扯线头的方式把话题引到80、90年代的那些政治性的话题上去,因为那段时期TG犯的错误是很难去辩护的,从战术上来分析这就是他们的必胜之地。你顺着他们的方向走,一不小心就会掉到他们挖的坑里去。最近一段时期河里出现了很多讲十几年前甚至几十年前的问题的帖子么,我最开始还很奇怪,怎么这些ID不断地把以前的老问题翻出来说事。现在看来,未必不是某些势力放出了舆论打手,试图在当下中美贸易战的大背景中激化中国的内部矛盾,好“围魏救赵”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河