主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

社会主义国家搞经济建设，主要有三种模式，一是苏联的单一计划经济模式，二是铁托领导的南斯拉夫的区域平均主义模式，三是毛主席领导的中央计划和地方条块并行的模式。

中国经济能从计划经济成功地转型为市场经济，关键就在于毛主席搞得条块经济。

因为多元经济是市场经济的基础，而条块经济与多元经济基本是类似的，只是条块经济相对静态，多元经济相对动态。

条块经济的形成主要有两个途径，一是人民公社，和大跃进时期开始搞得麻雀虽小五脏俱全。这些集体小作坊小企业，是改开后乡镇企业的前身。

二是三线建设，将东北和东部地区的大型企业部分搬迁和整体复制到中西部，形成了第二批条块经济。天涯论坛里有关于三线建设的帖子，很多三线地区的人都感谢毛主席，否则，中西部根本就没有什么工业，内地与沿海的差距将会更大。

真正对三线建设破坏巨大的反而是改开，一是要军队忍耐，导致军工和重工业没了订单 ，二是国企改革 ，让很多企业破产倒逼。三是在市场机制下，竞争不过沿海企业。

可以说，毛主席的经济遗产主要有两部分，一是相对健全的工业体系，二是相对合理的经济结构。

相对而言，相对合理的经济结构贡献更大，因为这种条块经济，更容易转变为多元竞争的市场经济。而工业体系等经济基础方面，苏联反而远比中国雄厚，但因为苏联没有合理的经济结构，才不能成功转变为市场经济。

当然，毛主席制定条块经济政策，也许并不是为了将来转变为多元市场经济，而主要是为了地方自给自足，为了备战，但无论如何，这种合理的经济结构，都是后来由计划经济转变为市场经济的决定性因素。

毛主席在经济结构方面的贡献，基本被无视了，污蔑人民公社和大跃进的同时，却赞扬乡镇企业，好像这些乡镇企业，集体企业都是天上掉下来似的。嘲讽三线建设，却有鼓吹西部大开发，实际上三线建设的遗泽，远远胜过现在转移过去的代工性企业。

区域失衡，也就是区域人口比重与区域经济比重严重失衡，将是中国长期面临的社会问题，这是造成国家显性分裂或隐形分裂的主要原因。中国的人口分布主要是传统农业社会形成的，进入工业社会以后，必然会导致人口比重与经济比重的严重失衡。

三线建设无论是什么原因产生的，但都对区域失衡起了重要的缓解作用，三线建设的后续不利，主要不是毛造成的，而是改开后一系列的原因造成的，没了军工订单，没了人民公社等集体订单，与东部沿海企业竞争轻工业和民品，怎么可能竞争的过。

军工，重工业等项目就应该尽可能地放在中西部，否者，中国的区域失衡就无法真正缓解。