- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：强硬“鹰派”博尔顿被特朗普开了!辞职信曝光(ZT) -- camelry
共:💬81 🌺557 🌵9 新:
1. 何老这篇文章，只是揣测美国氢弹构型如何如何，他没有任何实在的证据。比如说，他在这里说美国氢弹加上冷却装置需要60多吨，这显然是他自己根据旧模型计算的结果，而非美国氢弹的实际情况。60多吨的氢弹显然无法用于实战，而美国氢弹早已实战化，小型化，一枚导弹可以携带多个核弹头。
2. 他说美国氢弹维护贵，这同样是他自己计算的结果，没有实锤。况且，美国氢弹就算维护贵，也得不出美国不再保有氢弹的结论。美俄互相有几千个核弹头瞄准对方，谁敢把氢弹全部退役？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂根据何祚庥纪念于敏的文章看，于敏结构不要氚，而TU结构需 11 土地革命 字5524 2019-09-15 23:14:58
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这篇文章不足以证明美国没有保有氢弹
🙂可以根据美国氚工厂生产时间反推，80年代前氢弹不能长期保 2 土地革命 字885 2019-09-16 01:33:21
🙂待认可未通过。偏要看
🙂一般来说，外接并没有足够的信息说明于敏构型有什么特殊之处 4 hansens 字1040 2019-09-16 02:24:32
🙂于敏结构不用氚其实很适合现在的俄国 4 土地革命 字630 2019-09-16 05:28:05