主题:【原创】我们的过去和未来 -- pyrefir

新兵营地 导读 复 19 阅 1495

全看 分页 树展 一览 主题

2019-08-13 19:11:00
主题:4420014
pyrefirpyrefir`36479`/bbsIMG/face/0000.gif`70`744`893`9956`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2009-07-08 10:43:10`
【原创】我们的过去和未来 11

首先对使用了如此宏大的标题表示惭愧。本人深知自己才疏学浅。只是在河里作为小透明潜水日久,经常看到大牛们对一些热门话题进行讨论,最后自己也萌生了一些想法,想要记录下来,供大家随便看看吹吹水。能力有限,本文比较短,写的也有些凌乱,最后很多观点也是直接来源于网上或者河里的热门观点,原创性可能不够。

究竟是什么决定了我们历史和现代的生产关系/社会制度?

我们在初中政治都学过,生产力决定生产关系,这种说法当然没错。只是我有的时候觉得,这个说法在有些地方讲的不透。我自己试图从另一个角度,也总结了社会制度需要满足的两大要素。

1, 使用这种社会制度的群体需要在对外斗争中保持尽可能高的武力

2, 使用这种社会制度的统治者需要在对内统治中尽可能的剥削被统治阶级。

1是客观需要,如果一种社会制度不能赋予某个团体足够高的武力值,那么这个团体必将会被使用其他社会制度的群体所取代(除非地理隔离)。

2则是因为人性的自私本能,虽然人性中自私和合作是同时存在的,但是合作更多是理性驱动的,目的通常是为了维持1号条件,整个群体的对外优势,其根本内核也是一种自私,既通过战胜异族在拓展自己族群的生存空间。

那么生产力是如何如何介入生产关系的变化的呢?

因为随着生产力的发展,武力的组织方式一直在变化,从军队的规模越来越大,到专业军队需要一整个国家的现代机器的供养,这必然也带来了生产关系的变化。

下一个问题

在历史上,人类的人权不断螺旋形进步的核心要素到底是什么?

我认为是作为原子的人的重要性提升了。在农业时代,绝大部分人对军队的唯一作用就是提供粮食,而这一点,对于军事力量的制约并不大,因为很多时候,粮食并不是军队战斗力的瓶颈。而在工业时代,由于军队需要整个现代国家的供养,那么在一定的阈值内,国家公民的人权和生产力,以及由生产力转化而来的武力应该是正相关的。

那么人类的人权会遵循历史规律,不断上升吗?

我认为不尽然,AI就是最大的变数,强AI固然会消解整个人类存在的意义,弱AI如果发展得当的话,也足够消灭目前世界上的很大一部分工作。失去了创造价值作用的人类群体,到底还能保有多少人权?我个人表示悲观。即使AI技术没有得到跨越性的发展,假如人类现代文明的发动机,科技进步陷入低转速的情况下,那么人类最佳的结局,也不过是重新进入新的周期律。而科技发展由于受到诸多因素限制,完全有可能速度降低或者陷入停滞,这点河里已经充分讨论过了。

题外话

为什么20世纪的社会主义运动最终失败了?

关于这一点河里亦是充分讨论过了,我直接说我的观点,那就是缺乏对官僚阶层足够的制约。但是我悲观的地方在于,是否真的存在这样一种可能性,既能够对官僚阶层进行有效的制约,又能让他们发挥管理国家的主观能动性?我倾向于这种可能性很低,因为如果不低的话,那么现实世界的社会主义运动先行者们可能已经找到了。有意思的是,在河里这样一个左派占主流的地方,我极少有看到,期待和呼吁社会主义卷土重来的河友里,谁正面提过如何解决这个大难题,大部分都只是反复论证了社会主义的必要性和正当性。我自己的思考,单纯无中生有的创造出一个能良好的制约官僚阶层的制度,似乎还勉强能做到,问题是这样一个制度,靠谁来推行?谁来维护?退一万步说,如果有一个政治力量,从一开始就采用了最严格的制度约束内部的管理人员,那么这个力量,真的能战胜旧的政治力量吗?

结语

即使我的悲观猜想实现,我们这一代人成长于人类黄金发展期的尾巴,又能看到人类进入下一个历史时代,我个人而言,是没什么遗憾了。当然我还是希望人类能够继续快速发展,甚至进入星际时代,尽管我一来看不到,也不报以乐观期待。当然如果有河友能在讨论中指出我的种种错误,那就更是感激不尽,毕竟没有谁真的希望自己的悲观猜想变成现实的。


  • 本帖 2 回复
通宝推:唐家山,
2019-08-13 19:11:00

全看 分页 树展 一览 主题