淘客熙熙

主题投票【讨论】贸易战要打多久? -- 三力思

共:💬129 🌺996 🌵36 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 150 / 57

    一年
    4/1
    三年(到川普第一任期结束)
    15/2
    六年(到川普第二任期结束)
    11/5
    六年以上
    120/49
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果让你换位思考一下,从美国角度看的话

热战不但不是最佳选择,而且也没必要。

如果只看中国舆论的话,似乎中国的崛起是真空中无来由的出现降临于世的一样,意思就是说只要美国不拦着中国自然而然就会走到世界之巅了,这是贯穿这类话题的一个始终出现的前提假设。

问题是这类说法掩盖了中国是从近代以来一直依赖外国发展的这一个基本情况。从建国前依赖美国,到建国后依赖前苏到改开后重新依赖美日,这其中独立自主的成分有,成果也不小,但是整体上离不开国际贸易与技术交流,改开后的高速发展更是与WTO等国际市场的深度结合分不开。

这种情况下,在中国可以成为世界经济政治霸主之前,成为独立自主控制绝大部分技术产权之前,如果美国需要遏制中国,你觉得是军事问题政治问题么。他只要从经济上与中国切割,其目的就可以达到了。中国经济自然就失去了西方市场与西方技术这两个改开之后的最大发动机。

是不是中国这样就无法维持温饱了,走回解放前,那倒也不至于,已经建设与发展拿到手的是不会失去的,只是进一步发展的动力失去了西方的支持,需要从根本上改变自己的经济模式,以内部市场及第三世界市场为主。这里两个挑战,一个是自身的经改,一个外部从能源到市场独立于西方之外的体系,这两个都还没有进入成熟轨道,不过是开始着手而已。何况中国制造的技术水平与西方代工或来料加工的有直接技术衔接,之后呢,中国失去西方技术的自身的产品需要面临西方继续进步的产品技术,不要说超越西方,就是不被甩下谁也没有这个把握。除了一些“备胎”,毕竟这种情况之前没人预料并认真准备过。

这就又要说起经常有人争论的买不如造的问题,事实是改开几十年基本上是建立在开放的前提下,意思就是能买的就不造。有信心的认为美国人的遏制反倒是机会,可以让中国人完善自己的完整产业链,问题是这句话中潜台词是即使是一个落后的产业链也要完整的,但是未来新兴的产业呢,失去交流之后大家鸡同鸭讲,前苏倒是有自己的完整产业链,那样的产业链你要么。

因此美国人眼中对中国最恶毒的遏制不过就是切断中国与西方的一切科技经贸联系,之后就不用操心中国的威胁了,因为中国今天证明了学习西方的能力与整合资源的能力,但是距离可以独立发展自己的技术体系成为经济包括军事发展的火车头,这后者西方人还看不出来。而在军事方面,以中国目前的军力,除了东北亚与东南中国海,美国也不担心中国能挑出什么大事来,至少比前苏的威胁不是差一两个数量级的。因此有什么必要考虑军事手段去逼甚至打击中国呢。而美国这些年东征西讨的不就是想着杀鸡给猴看么,他的主要动机反而正是要避免世界范围的大战。

这就是为什么美国不早打,因为一直没这个需要,而且就是在可见的未来也看不到需要使用军事手段遏制中国的需要,但是他会防范中国有限的军力条件下在东北亚与台海南海给美国制造麻烦,除此之外没有战略需要。他反而在尽一切可能避免大规模战争活动,尤其对他经贸冲击重大的。

更极端一些的,最近的例子就是俄罗斯,伊朗这种情况,美国联合西方对中国禁运封锁进出口,俄罗斯也有核弹头,伊朗也会有,但起不到威慑作用。当然走到那一步中美还距离很远,即使情势极度恶化,除非中国在军事上有所行动,出现的机会是不大的,但是要远远比出现大家担心的中美军事大战甚至世界大战的可能性高。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河