- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:马前卒工作室:中药行业谁比谁干净? -- 万年看客
共:💬32 🌺87 🌵2 新:
医疗费用占GDP之比是其中一种。这是国家角度、宏观角度,这个数据的好处是比较好统计。但,这种比率提高多少、降低多少老百姓都基本无感。
老百姓最有感的是上次看同样的病花了多少,这次花了多少;在这家医院花了多少,在那家医院花了多少;自己花了多少,别人花了多少........这种方式的缺陷就是个体差异影响太大。
要抹平个体差异来评估贵不贵,最好的指标是:医疗费用占可支配收入之比。
我这个标准和你那个的区别是:医疗费用是指医保报销后的支出费用,而不是医保总费用。
还是那句话,医保覆盖面的广度与老百姓幸福度正相关。而医保是否穿底却又是当前医改之重。
现在的国务院具体措施是砍药品、耗材的销售环节(三明模式的暗扣就是这招),而不是把老百姓的健康交给中医。
政府医院患者药商的四人麻将,首先出局的是最后者,血战到底不知道谁能赢?
- 相关回复 上下关系7
压缩 5 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂只要对方是合格中医且有医德,花更少的钱治病没错 迷途笨狼 字0 2019-05-16 11:35:20
🙂贵不贵看的是社会成本 5 审度 字1075 2019-05-16 09:41:20
🙂贵不贵有多重考量方式。
🙂门诊自费,医保报不了 删ID走人 字60 2019-05-16 08:48:34
🙂待认可未通过。偏要看
🙂门诊不报销是很操蛋的政策 1 删ID走人 字141 2019-05-16 09:45:08