主题:贸易协议谈崩了,挺好 -- 独立寒秋HK

大河奔流 导读 复 153 阅 99179

全看 分页 树展 一览 主题

2019-05-16 00:55:59
4401299 复 4401273
step7step7`35848`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5`276`2124`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2009-06-20 17:30:25`
这个不是最终在协议文本中的措辞 28

这个不是最终在协议文本中的措辞,协议中也不可能包括“中国不得发展中国制造2025”这样的条款。金先生只是讲了美国极右翼方面的要求。

美国要求补贴的透明化和建立互相的监督机制,我的看法是对中国经济长远发展有好处。短期看确实会影响一些产业的发展,但长远看有利于一些真正有优势的产业获得发展。

不透明的补贴会有什么坏处?我在05,06年的太阳能面板产业大爆发时期有切身的感受。那个时候不管哪个阿猫阿狗,只要和江苏的一些地方政府有关系,都可以拿到地,拿到贷款和补贴,搞起看起来高科技,实际上高耗能高污染的太阳能面板厂。再后来整个产业就直接崩溃了,留下一地鸡毛,没有给中国的太阳能产业带来任何好处。至于那些补贴,大多数通过各种方式进了个人腰包。

再举个例子,一汽从2010年开始大概在3年里投入了500个亿进行研发,其中大部分是各种形式的补贴(不要问我是怎么知道的)。到现在你看他研发了出了什么?到今年推出的自主品牌车还是买的日本的上一代平台。

与此类似的还有现在很火的电动汽车行业,各个地方冒出无数个PPT造车企业,看重的就是那点补贴。

我还真担心,最近芯片产业的狂欢,会不会导致下一轮的骗补高潮。从我同事那里得到的信息来看,情况不乐观。

中国政府给各级企业的补贴,最终用到哪里去了,产生了什么效果,这一直是个大问题。美国人也真是搞不清,你帮忙规范中国政府的铺贴行为,实际上有利于中国的产业升级。

产业不是不能补贴,补贴也能带来能多好处。但补贴要透明,要公开,要接受监督。美国人自己也补贴,比如富士康进入威斯康星州就有当地州政府的补贴。但人家的补贴是在明处,对内外资一视同仁,规定了达到多少就业会补贴多少钱,并接受社会的监督。我们的补贴是在暗处,来无影去无踪,说起来都是纳税人的钱,不应该这样。


通宝推:辣椒,川普,脑袋,
2019-05-16 00:55:59