淘客熙熙

主题:新闻乱谈 -- 胡里糊涂

共:💬135 🌺955 🌵18 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有您说得那么复杂。跟政治、国运关系不大

你说的都太高大上了,我接触到的平民都没有那么高档次。

-------------

举个例子:我大姑父当年是县文化局局长、大姑是文化局会计,一县之内,妥妥的1%。三个儿女都在政府部门工作,由于不太会来事,只有女儿提了副科,还是在王总反腐以后提的,等她当上官连灰色收入都没有了(据说连成本都没收回来),体制内,10%还是没有问题的。三个孙辈中,两个孙子直接进底层了(没进底层的是外孙女)。前前后后也就20多年时间(从我大姑父退休开始算),作为一个家庭就从1%滑到底层了。

------------

一个朋友,两口子都是省城体制内副处级,两套房,孩子智商中上,比较努力。他跟我说:现在体制外的工作都说不太准,而且大多是吃青春饭。收入真正高的机会多在一线城市、但是房价太高。就算卖一套房给孩子做首付,按揭孩子负担起来也不容易。体制内稳当一些,公务员考试竞争非常激烈,而且每年都有一批新毕业生加入战斗。不需考试的体制内编制,就算有关系,也要求985、211,现在逐渐有只要985的趋势。然而除了京沪,其他省份一省有一所985就不错了,外省市985招生名额少,因此985竞争异常激烈。朋友说,他们这些人,就怕孩子从现在这个阶层掉下去太多。如果孩子能上985,或者至少能上211,就在国内,否则就卖一套房子给她留学。

------------

说白了,绝大多数孩子都是普通人。对于5%的人群(我说的那些人),孩子的平均智商能在25%就不错了,而留给孩子们的机会显然没有当年父辈的机会那么多,这就决定了相当一部分孩子会往下掉,运气不好的话,可能会掉的比较厉害。而中国的底层,生活是比较悲惨的。相对来说,美加虽然贫富差距也在加大,但是这个差距主要存在于1%和99%之间。99%的内部还是比较平均的。以美国为例,各州5%和50%的税前收入差距在3~4倍之间。这就决定了在美加只要混个50%就不至于太差。而中国恐怕出了20%就比较麻烦了。这就是这些人把孩子往外送的动力。其根本原因,在于我国这几十年对底层压榨过甚,而且没有改善的迹象。

---------

另外,中国前些年的发展,惠及的人不像看起来那么多。做生意发财的毕竟是少数。很多人看起啦有钱,是因为房产升值。但是几十年毕业的大学生,在一线城市的毕竟是少数。还有很多在二三线城市、工矿城市、县城、甚至乡镇。比如各省的师范大学,历年的毕业生,恐怕有不小的部分最终落户在县城了。这些人或许衣食无忧,但是他们的子女,如果不能在县城体制内某一个饭碗,在县城很难找到一份收入和稳定性都不错的工作,如果到经济发达地区打工的话,父母无力帮助买房,很多人也就底层了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河