淘客熙熙

主题:【原创】写在五四之前 -- 删ID走人

共:💬104 🌺247 🌵8 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 正儿八经聊两句:五四

五四运动,有人说崇高,有人说傻缺。说崇高的人大概会认为说傻缺的反动,说傻缺的大概会认为崇高的这无疑就是个傻缺。

这很滑稽。好比股票交易,买的跟卖的互骂傻子,问题是,没有做多的,来哪做空的,没有卖的,哪里去买?

价值取向不同就互相攻击,从本质上讲,就是一种分裂。这种分裂不消除,谈革命跟天方夜谭也没什么不同。有不同的价值取向并不总是分裂,分只是手段,合才是目的,所谓太极生两极,两极生四象。

参与五四运动的那些个人,有那么一些是在干革命,但是更多的只是要求重新洗牌——作为我们这些看历史的人而言,可能会说,人家那也是在拿命洗牌啊——拿命洗牌也好,拿嘴洗牌也罢,都是洗牌,洗牌就是洗牌,洗牌不是革命。但是革命者离不开洗牌者,洗牌者却不一定需要革命者,洗牌者跟革命者在一起也不一定能干成事。黄巢能算得上一个革命者,他不是单干,也单干不了,带着一群洗牌者,结果是失败了。朱元璋是个洗牌者,没想过怎么革命,干成了,当了皇帝,只能天天杀贪官,剥贪官的皮,但没用,急得跳脚也没用。李自成也没想过革命,失败了。毛泽东是革命者,带着一大票洗牌者,干成了,还搞了一次实验,前无古人,但没有成功。大概就是这么回事。

我不是在肯定革命者,也不是在否定洗牌者。这世界上的事,说起来不过就是一阴一阳、一张一驰、一虚一实、一文一武……没必要抬高谁贬低谁。当然了,某些人拉大旗作虎皮是别有用心,总要说自已在替天行道,这也是司空见惯的事,没什么好奇怪的。

人多不一定力量大,人多有可能只是一盘散沙。一群嘴炮坐一块,天天怨这怨那,回家躺床上,觉得“革命的时机成熟了”,“何不就此振臂一呼呢?”这跟炒股木有什么两样——一拍大腿,买了,卖了,也许对了,也许错了。

另外,要补一句。革命的定义很重要。我以为,革命可分为标的革命,和本的革命。比如曹操,他想结束战乱一统江山,这算不算革命呢?算,这是标的革命。毛泽东要干嘛呢?他要实现人民当家作主,这是本的革命。跟毛泽东合作的那些人呢?除了要求洗牌的,也有一些是跟曹操一样想法的人,要结束军阀割据局面的,所以蒋介石也是个标的革命者,还有所谓的民族主义者,要驱逐欧洲列强的,还是标的革命者。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河