主题:【原创】胡搅蛮缠,不值一驳 -- 红军迷

大河奔流 导读 复 117 阅 23904

全看 分页 树展 一览 主题

2019-03-06 07:35:47
4394176 复 4394139
hullo
hullo`54993`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5734`32199`250582`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2010-04-06 22:00:59`
历史的误读 10

狭义的无产阶级,应该主要是失业工人,广义的无产阶级,则包括了所有的工人,无论失业的,还是有工作的,因此,很多时候将工人阶级与无产阶级等同起来。

但是,中国革命真的是无产阶级革命么?是也不是。

无论是领导者,还是参与者,革命队伍里真没几个工人出身,因此,有人说中国革命压根不是什么无产阶级革命,而是少数知识分子与广大农民发动的革命,因为照搬苏联模式,基本没干什么的中国工人,反而成了革命的领导阶级。

还有一种看法,无论是知识分子,还是农民,只要参加了革命队伍,将身家性命交给了组织,就自然成了无产阶级,这种无私产,依赖配给制的状态,其实是一种战时共产主义。

在俺看来,将中国革命称作无产阶级革命是不准确的,应该称作共产主义革命,中国革命的真正主导者,不是工人阶级,而是中共领导的人民军队。

强调无产阶级,强调工人阶级,无论在革命时期,还是在建设时期,都是照搬苏联模式的历史误读。

所以,淡化无产阶级,或工人阶级的阶级属性,而强调人民是正确的做法。

人民这个概念有两大政治含义,一是广大劳动者,无论是工人,农民,知识分子,服务业从业人员等等都是劳动者。二是广大爱国者,也就是资本家,艺术家,官员等掌握财富,名望,权力,有利于国家民族的人。

人类的政治历史,主要是属人的派系势力,属地的地方势力所主导的,而无论是派系势力,还是地方势力,都有上中下的等级制度。

以阶级斗争为基础,而发动的共产主义革命,却废除了等级制,以平等作为核心价值观,在世界上掀起了一场共运风暴。

共产主义运动的平等,主要是通过配给制来实现的,遗憾的是这种制度必然难以持久,延安时期还是开始按资历,按功劳建立了等级制度,但这种等级制,还是令人信服的,还在公平的范畴。

但是,当战争结束了,革命者有了孩子,还是好几个孩子,那么,这种等级制度还能维系公平吗?

王侯将相宁有种乎?屠龙者,也许不会变成恶龙,屠龙者的后代一定会变成恶龙,甚至恶龙会以倍数扩张,这便是毛主席发动文革的重要原因之一,也同样是邓严格计划生育的重要原因之一 ,控制人口只是一方面,生育公平也是及其重要的。

西西河有很多人反对计划生育,却没有考虑生育公平的问题,计划生育绝对正确,错误的只是生一个,两个,还是三个的问题。美国最大的问题就在生育公平上,无论是上层寄生者,还是下层寄生者,都生了一大堆孩子,中间阶层的劳动者却少生孩子,这是典型的劣币驱逐良币。

富不过三代,革命却二代就难以为继,这便是继续革命,打倒走资的当权派的思想根源。

阶级理论的最大价值,在于平等,在于公平,一旦丧失了平等,丧失了公平,阶级理论也就失去了主要价值,这便是一人一票的民主普选被西方推行后,马克思主义就丧失影响力的主要原因。

所以,淡化阶级,强调人民,无疑是走在正确的道路上,人民的两大范畴,广大劳动者偏重于民众主义,广大爱国者则偏重于民族主义。

对于平等,对于公平的追求,不应过度迷信阶级斗争,和一人一票,而应从公有制,中性政府,和科学化,程序化,法制化等多种 途径来实现。

到了现在,迷信阶级斗争,比迷信一人一票,还更不靠谱。

可能有人会说,任何背离平等,背离公平的人 ,都绝不是毛主义者 ,你自称毛主义者,却又认为阶级斗争只是特殊时期的特殊手段,又不支持在中国实行一人一票的普选,那么,你的平等,公平又如何实现呢?

稀缺垄断性资源的公有制,与各种既得利益集团切割的中性政府,更多的财富积累的市场存量和市场变量,迷信工业,迷信科技的产业链 。

人类追求平等,追求公平的根本路径,不在阶级斗争,不在一人一票,只在工业生产,只在科技进步。

所以,毛前主要就是工业党,科技党,淡化阶级,强调人民,更有利于工业和科技发展,农民的出路在于减少农民,工人的出路在于减少劳动强度,减少劳动时间,甚至于减少体力劳动的工人。

如果有一天,没了农民,也没了工人,人类从劳动中解放出来,那么人类就进入共产主义社会了。


  • 本帖 1 回复
通宝推:夏至欧锦,
2019-03-06 07:35:47

全看 分页 树展 一览 主题