淘客熙熙

主题:太平洋的不太平 -- 本嘉明

共:💬504 🌺4116 🌵46 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们往前梳理一下

(一)

美国对中国的态度,自尼克松时代以来,始终是不平等的。在苏联给美国压力最大的时代,美国对中国稍微好一点,但仅止于把中国当枪使。在中美蜜月时期,美国曾经有一个 “友情价武装中国”的计划,在中国华北地区建立大量物资补给基地,由美国以低价向中国提供F-16战斗机(甚至可以在中国设大修厂)升级中国空军。中国空军真正需要的是像苏-27那样的大型长程空优战斗机,但美国不会给,给F-16就是用来 “要地防空”,守卫这些补给基地,以便美军重装部队开进中国,得到补给,再从中国国土出发,攻击苏联。

假如这个计划实施,那么就像今天的巴基斯坦空军一样。巴基斯坦以非常低的半价,从美国买到F-16,其代价就是美军对这些F-16极为严格的监管,这次印巴空战后,这些束缚细节逐步流出。在苏联陈兵百万时,中国空军会成为美军的附庸。等苏联解体,美国对中国也会马上变脸。由于军队内部有大量的亲美派,到那时候不要说坦克开进北京城,装甲师刚刚开出保定的营房,可能就哗变了。

历史不能假设,假如中国从源头就拥抱美国的话,1989年就是一个大号的罗马尼亚。

中美之间,从来没有平等过。(附带说一句,全球化之所以失败,是因为开始的设想就是错的,没有任何一个经济模式,能让全世界共同富裕/机会平等,就算从地球资源的角度看都是不可能的。现在转为务实的新常态,就是回到 “寰球种姓制度2.0”,有一批高种姓国家继续富裕发达,另一批贱民国家永远辗转沟壑)

(二)

当中国在南海填岛的时候,我是有点担心的,但今天回头看,没有做错,因为当时美国总统是奥巴马,中国强势一点还真是可行的。当然真的敢这样做,魄力也是很大了。

随后中国退出仲裁,我觉得过于强硬了。但世事无常,如果不是当时强硬退出,逼得美国两个航母编队开过来,中国三大舰队齐出,最后美国后撤,那么后面杜特而特上台,恐怕也没有 “觉悟”得那么彻底。

而在这时候,中美经济战的火苗,就已经燃起来了。匹夫无罪,怀璧其罪,中国居然有鸿号之志,这就不可能见容于美国。

现在有很多人说,贸易战打成这样,副中堂丧权辱国,早知如此何必当初,去年5月姿态低一点,早降早超生,不是更好?

历史不能假设,如果去年中国就低头,就去吻美国的鞋底,那么今天弄不好就是休克中的俄罗斯了。到那个地步,很多人又会说,唉,早知如此何必当初,一开始抵抗一下,也不至于输得这么憋屈啊。

中美这个经济仗,是一定要打的,打了中国很可能还会输,但不打连球籍都保不住。

但这个仗,就像是抗日战争。我们有抗战救亡的决心,不代表要蛮干,一上来就跟关东军死磕,合计着一年准备,两年反攻。现在,我们娘子关打过了,百团大战打过了,鬼子一看,八嘎,皇军打下来交趾,服了;打下来缅甸,服了;打下来菲律宾,服了;你中国敢不服,上来扫荡,八路不能再硬拼,适当后退保存实力是必要的。

打一打,中国暴露出非常多的问题,不打还蒙在鼓里。首先是中国经济在高房价压迫下的高度脆弱性,营养是够但是骨质疏松,一听说美国赤佬要打阿拉了,茅房里静蹲了几年的上证指数提起裤子就跑;其次是中国内部的不团结,你不要再说北京上海是人民的城市了,早就不是了,这个公司里几个大股东都不是一条心,宁可看你的好戏也不肯先一致对外,救下公司。

而反过来在美国一边,对中国的态度,“以剿代抚”,已经是朝野的共识,他们反倒更团结。这些主战派里,有很大部分是墙头草,习惯了我帝鼻孔朝天,只是跟着瞎咋呼。只有在长期的对抗/周旋/纠缠中,这些摇摆派失去耐心和斗志,像美国当年反越战那样反对打击中国,美国朝野才会摆荡到另一个极端去。在目前,唐纳怆有可能急于达成一个协议,但美国朝野的压力恰恰要求他对中国再狠一点,再无理一点,甚至很多人就巴不得再来一次 “一拍两散”。

所以我的看法,第一,一定要打,宁可站着死。第二,打到今天,中国已经明白,确实是敌强我弱,革命低潮,精神原子弹抵不过花街云爆弹,所以 “敌进我退”没有什么不可取的。但是,如果那边欺人太甚,那最多也就摔门而去,回大使馆下点方便面,没有什么了不起的,让他加关税,加了几个月无力速胜,还是不得不取消的,又不是天塌下来就扶不回去了。

跟一个疯子打交道,确实难,毕竟中组部也不会想到早30年就弄一个疯人院院长或者幼儿园主任去培养着,准备当总书记。但在战争中学会战争,找到他的命门,还是办得到的。

他的命门是什么呢?就是美国股市。

通宝推:fuxd2002,脑袋,龙驹坝,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河