淘客熙熙

主题:【原创】胡搅蛮缠,不值一驳 -- 红军迷

共:💬127 🌺1008 🌵29 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 工业党科技党的确会被打倒

俺也曾认为毛在58年以后,就是瞎折腾,但后来却发现,毛尽管也犯了很大错误,但在底线和方向方面,并没有错。

毛说他一生主要干了两件事,一是将蒋介石集团赶到了那个小岛上,二是发动了文化大革命。更为具体地讲,前者就是革了别人的命,后者则是要革自己的命。

革别人的命,尽管也很了不起,但在历史并不是唯一的,这样的人是现实主义英雄,而要革自己的命,毛不是唯一,也是第一,这样的人是理想主义英雄。

理想主义英雄,尽管值得敬佩,值的崇拜,却不应该成为民众模仿的对象,实际上,也不可能成为模仿的对象。

对于文革,俺的态度很明确,也写了很多帖子了,那就是学说上基本肯定,政治上基本否定。那只是特殊时期的特殊手段,甚至是死马当活马医的不得已手段。

因此,对于毛的评价,不应局限于两种革命范畴,即革别人的命,与革自己的命,毕竟革命并不是人类历史的主流。

对于毛的评价,应该放在底线与方向,这两大政治范畴之中,底线决定稳定,方向决定发展,而稳定与发展才是人类历史的主流。

毛构筑的底线主要是解放,毛构筑的方向主要是独立,总体而言,解放主要是对内的,可以概括为民众主义,独立主要是对外的,可以概况为民族主义。

是高举两种革命的大旗,还是高举民众主义和民族主义的大旗,是毛主义的两大根本分歧,前者主要被称为毛左,作为后者的俺却自称为毛前,取无论左右,一往无前之意,当然,也会被人称为毛右,或毛修。

能革别人的命,俺十分的敬佩,能革自己的命,俺更是万分的敬仰,但真正的革命者一定要身先士卒,以身作则,如果只是鼓吹革命,煽动别人,这种革命,还是滚一边去吧。

革别人的命,俺做不到,革自己的命,俺更是做不到,只是鼓吹与煽动,让别人去流血,去牺牲,俺的良心也过不去。但基于解放的民众主义,基于独立的民族主义,俺还是能尽到绵薄之力的。

阶层固化,阶级压迫的特权寄生和资产食利,是民众主义的根本祸患,只有上中下各个社会阶层能够形成良性互动,良性循环的社会,才能实现国富民强,其主要表现就在于社会财富的积累,因此,基于社会财富积累的市场存量,与市场变量,是最有价值的指标。

现代社会的独立,最重要的就是基于科学技术的产业链的独立,因此,产业链的多少,产业链的位置,就是衡量一个国家独立性的第一指标。

从底线和方向,或者说解放和独立的方面来讲,毛的路线并没有错误,不但适用于今后的中国,也同样适用于世界。如果将毛的路线局限于两种革命,那么,既不适用与今后的中国,也不适用于世界。

在俺看来,毛主要犯了两大错误,一是犯了经验主义的错误,过于迷信群众运动。战争时期的群众运动是十分正确的,但搞经济,搞政治也迷信群众运动,则很容易出乱子,瞎折腾。二是对科学技术的认识不足,对自然科学人才重视不够。文人参与劳动,接触劳动人民没错,但让科技人员也这样做,就大错特错了。作为一个工业党,科技党,认为工业和科技才是人类社会能动性的第一载体,中国的希望,人类的希望,都在以科技为核心的产业链。

有人的地方就会左中右,就会有上中下,因此,阶层固化,阶级剥削压迫的威胁永远也不会解除,中国的解放运动也是永远在进行中。

同样,中国的独立运动,也必然永远处于进行之中,抗美援朝就是一场民族独立战争,不但是独立于美国,更是独立于苏联,否则,即使美国只是屯兵于鸭绿江边,中国为了国家安全,也必然会与苏联仅仅绑在一起,难以获得独立。后来恢复联合国合法席位,没有在联合国出现两个中国,则是独立地位获得国际社会承认的重要标志,在这个基础上,才实现了拉一派,打一派的棋手地位。

所以,从民众解放,和民族独立的角度来看,毛的路线并没有错误,也永远不会过时,甚至是普适性的,这也是俺自诩为毛前的主要原因。

譬如大跃进,毛并没有照搬苏联,搞单一的计划经济,而是两条腿走路,一方面集中力量办大事,建立工业体系,另一方面则是让地方政府和人民公社,搞麻雀虽小五脏俱全的自给自足。

这两种经济政策,尽管在当时酿成了重大危机,却是改开后中国经济奇迹的关键所在。前者形成了较为完善的工业体系,后者则形成了大量相对独立的经济主体。

苏联的工业成就,远比中国发达,却陷入崩溃,根本的原因就是缺少相对独立的经济主体,中国却是乡镇企业,私营企业如雨后春笋,根源就是毛时代的自给自足的地方小企业,小作坊。

大跃进的经济政策,还有后来的三线建设,路线基本是正确的,损失和错误主要在于具体的操作,和当时的国际环境。

文革的主要目的,主要有两个,一是破解外部困局,二是破解内部困局。

文革之前,中国处于美苏两大霸权的封锁压迫之下,在国际上也得不到承认,甚至建交国还一度少于台湾,这种困局不该变,新中国就完蛋了,因此,不论付出多大的代价,只要能够破局,就算是基本成功。

文革与中国重返联合国,与西方缓和,与美国建交,是密切相关的,学术界却一片沉默,只是以为哭诉伤痕,岂不知没有这种政治上的乾坤大挪移,这些人怎么能够看到希望。要知道刘提出的三和一少,实质就是向苏联妥协,投向苏联的,如果中国真的导向苏联,那么,中国遭受的将远不是少数人的伤痕,而是整个民族的败亡。

外部困局,破解成功了,甚至十二分的成功,文革就谈不上失败,至于内部困局,主要是建国后人口过度膨胀,从而造成的城乡僵化,工农分化,干群对立,以及派系势力,地方势力的兴起,最为糟糕的是特权身份的遗传继承和近亲繁殖。从结果上来看,虽然毛打造的左中右结合,老中青结合的政治局面瓦解了,但内部的政治困局也算是基本缓解。

所以,文革的两大目的,一个完全实现,一个基本实现,尽管代价极大,也为中国的发展,确立了正确的方向。如果中国倒向苏联,如果中国没有恢复联合国席位,如果在联合国形成了两个中国,中国的下场就会十分凄惨。

最后做一下总结,是革别人的命,革命自己的命,还是民众解放,民族独立,这是毛主义者对毛的两大类解读,俺不否定前者,认为那是特殊情况下的特殊策略,但俺更肯定后者,只有民众解放,和民族独立,才应该是中国永远的路线。

民众解放,中国永远在路上,民族独立,中国永远在路上。

通宝推:方平,红军迷,审度,须弥一芥,笑不拾,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河