主题:中国电影工业一份60分的答卷——《流浪地球》观后感 -- 冷如

新兵营地 导读 复 46 阅 8956

全看 分页 树展 一览 主题

2019-02-24 22:16:51
4392846 复 4392730
光年
光年`24419`/bbsIMG/face/0000.gif`70`8498`11009`118603`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2008-04-21 20:52:27`
电影不能搞得太发达 6

经济中是有空转部分的.服务业去除基础的医疗教育民生服务,很大程度上其实就是经济的消耗和空转部分.娱乐产业占到了空转部分中很大的比例. 这些东西最后的产出,大部分从生存来说,不管票房多高,是没有太大意义的.当然必要的精神产品对人类还是重要的,否则人生实在太寡淡也不行.

现在的问题是这些调味品已经喧宾夺主了.比如我们说的工业化电影,如果它能保持一定规模以内,问题不大,但是发展到美国这种高度发达,产业细分,专业化程度极高,涉及到人群数量庞大,社会影响巨大,资本投入巨大,这肯定是跑偏了. 拿两个事情放到一个时间坐标系里比较,就是拿美国的电影产业全世界票房与美国的制造业全世界占比,一个向上,一个向下是肯定的,虽然两者间没有直接的因果关系,但是互相的影响和相关多少有些参考价值.

那么中国的电影产业向美国看齐以前,其实也应该想一想,是不是也有可能设想中国的工农业制造业全世界占比的下降?尽管票房与工农制造产出两者间关系不是那么直接,但是既然还没有能同时做到两者曲线同时增长的国家,那么在分清轻重的取舍时,这确实就是需要警惕的一个因素.

另外就是这个产业的社会影响因产业发达后达成的高度与它实际的作用是不匹配的.很容易发生价值偏离导向. 以前我有过这个观点,希望中国的电影永远不太发达,这样社会上会演戏的人少一些,被演戏的人影响的人少一些,其实对一个社会应该是有利的.由此出发,中国电影产业确实不要那么发达没准儿是个好事.中国可以没有好电影,但是总比中国社会上太多戏子这个结果会好吧. 中国人多数不会演戏,多理想的状态.


  • 本帖 3 回复
2019-02-24 22:16:51

全看 分页 树展 一览 主题

  • [8] 相关回复:上下关系

    ..O -- 冷如 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
    ...O -- catspace 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
    O -- 笑过客 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
    O 电影不能搞得太发达 6 O 光年 字1863 2019-02-24 22:16:51
    ..O -- 普鲁托 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
    ..O 不同意 2 冷如 字186 2019-02-25 05:26:01
    ...O 现实是可能将来会有这种选择题 光年 字489 2019-02-26 00:23:19
    ....O -- 冷如 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
  • [3] 对本帖的 部分得花回复

    ..O 不同意 2 冷如 字186 2019-02-25 05:26:01
    ..O -- 普鲁托 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
    ..O -- 白浪滔天 待认可未通过。 偏要看 耗株钱:1
  • 对本帖的 部分最新回复

    • 暂无