主题:《流浪地球》观后感 -- 东湖珞珈

大河奔流 导读 复 148 阅 54671

全看 分页 树展 一览 主题

2019-02-20 11:52:13
4392181 复 4391863
联储主席
联储主席`62061`/bbsIMG/face/0003.gif`70`6461`37160`292192`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2010-09-02 07:29:50`
科幻大都有设定啊 77

所谓的设定就是要违反已知科学发现或者逻辑,也不是没有符合,但很少。比如97年伊桑霍克 裘德洛演的《Gattaca》(台译千钧一发),就是讲未来世界的基因歧视。毕竟科幻的核心是幻,是想象力,这个才是核心卖点。所谓科学其实次要的,披着科学的外衣很多时候只是为了增强读者的代入感。

比如最常见的穿越就是设定时间旅行是可行的,流浪地球的基本设定就是地球能被推动并不会解体——关于地球无法被推动即便能推也会先解体这点,制作团队一开始在找学术顾问聊的时候已经被告知了。

这次关于流浪地球争议的核心,我觉得刘慈欣其实在接受采访时说了句实话,就是国内观众对国产科幻片的挑剔程度实际上远高于美国科幻片。这种厚此薄彼的态度在以往中国科幻片一片空白的情况下还不明显,毕竟没有参照物,这次因为流浪地球才显出来。凭心而论以豆瓣、imdb的打分体系,流浪地球在我眼里大概只能算介于7.5-8.5之间的佳片,离影史级的经典还有明显距离,目前豆瓣上给它的7.9分还算客观。可问题是,星际穿越真的是值9.2的影史经典嘛?至少imdb上老外们给的8.6分显示这片只是佳片级,而不是经典,别小看这0.6,越是高分区以及大卖电影,每0.1都代表着口碑以及评论界上的差距,整数关口更是有质的意义。这也是流浪地球豆瓣评分跌落8分后,粉丝们集体不满的原因之一。

去年上映的湮灭Annihilation就更离谱了,原著似乎是悬疑类的科幻小说,但最终拍成了一个故弄玄虚和不知所云。这片子不论北美还是全球票房都惨败,连成本都收不回。结果这样一部大概只值5分的烂片豆瓣评分是7.1。当然,如果拿imdb上该片的6.9做比较,好像相差不多。但问题是这部电影是以热门科幻小说改编的,票房失败自然导致观影人数里原著小说读者占比增大,使得评分抬高。可豆瓣上这帮人有几个读过原著小说?在豆瓣上有近23万个用户给“湮灭”打过分,而给流浪地球打分的用户也就95万,两者只差4倍。可两者内地票房一个是6600万,一个已经是40亿。即便考虑到今年票价上涨和贺岁档票价高的因素,流浪地球的观影人数也至少是湮灭的40倍以上。同样那湮灭在imdb上和星际穿越比,星际穿越北美票房是1.88亿美元,湮灭是3800万,两者相差5倍;imdb上给湮灭打分的用户人数是21万,给星际穿越打分的人数是126万,两者只差6倍。

所以,冲着湮灭的豆瓣分数有7.1,我给流浪地球5星。多出来的一颗就是冲着那帮牧羊犬打的。


  • 本帖 7 回复
通宝推:阴霾信仰,混沌之源,大山猫,陈王奋起挥黄钺,心远地自偏,驿寄梅花,
最后于2019-02-20 12:33:32改,共1次;
2019-02-20 11:52:13

全看 分页 树展 一览 主题