主题:东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

新兵营地 导读 复 140 阅 23007

全看 分页 树展 一览 主题

2019-02-11 05:06:02
4390568 复 4390510
qq97qq97`89841`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1547`6544`54143`从六品上:奉议郎|振威校尉`2012-11-07 23:57:05`
理解能力啊 13

按我的理解,你的核心观点是支持强制一胎化计划生育,这个没错吧?

问题是我并不反对你的这个核心观点,你看在这个楼里,我既没有反对过你的这个核心观点,也没支持过你的对立面的反对意见,因为对这个问题,我自己暂时也没有明显倾向性的看法。

那么我反对的是什么,我的核心观点是什么?

其实我一开始就写明了,我反对的是你对强制一胎化之前的新中国人口历史的完全错误的描述,你连计生已经推行了十几年都不知道,从领导层判断、计生政策制定执行到人口数据和变化趋势,你的叙述都是错误的,当然这些在你的词典里不过一些“瑕疵”,而在我看来,如果这些错误都算“瑕疵”的话,那你口中的历史里对的东西就可称之为“稀薄”了。

我的核心观点很明确,就是反对

捏造事实编造数据夸大渲染前30年“错误的人口政策”造成的人口“危机”
的做法。

本人混工科的,严谨(呵呵,贬义词是吹毛求疵)是职业惯出来的毛病。我觉得,在西西河上发言,观点可以见仁见智,对错难分,但对事实的叙述、逻辑链的建立要争取立得住,少犯低级错误,出错就改,起码要做到不坚持。


  • 本帖 1 回复
通宝推:不会游泳的鲨鱼,逍遥清风,唐家山,白玉老虎,
最后于2019-02-11 05:54:43改,共4次;
2019-02-11 05:06:02

全看 分页 树展 一览 主题