主题:控制,平等,独立,与我们的问题 -- 写在此轮谈判后 -- jent

新兵营地 导读 复 33 阅 13933

全看 分页 树展 一览 主题

2019-02-07 11:49:43
4390143 复 4390138
川普
川普`77411`https://www.ccthere.com/picture/0,1907/77411_17003819.jpeg`70`6533`7375`84286`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2011-10-17 23:16:29`
美国也不是铁板一块 10

如同中国的两派意见,美国的两派斗争也很对立,而且恐怕更尖锐。说美国只想毁灭中国不想从中国吸血,那是矫情了。

班农是一个极端,华尔街是另一个极端。班农眼中中国是华尔街的一个棋子,因此是他斗争方向的一个重量级筹码。

但是中美G2的势力也不容小觑,否则何来的访问哭墙。事实上这三十年来一直是G2做主导,不过是因为美国国内的两派势力对比变化,才反映在中美关系的骤变上。把前后事情捋顺,没有任何令人惊讶的地方。相对来说,中国方面其实内部两派的对比并没有大的变化,从邓到今天基本上连贯。

昨天的国情咨文说明白宫仍然没有放弃对中国的“结构性”改革要求,谁都明白这句话的含义。但是白宫受到民主党G2们压力很大也是事实,最后是不是放弃这条,恢复G2,谁也说不准。但是班农那些人肯定不能代表美国与西方世界的全体,甚至连优势都谈不上,不过是仍然在鏖战之中而已。

我倒是同意的你的观察,现在回头看,一厢情愿以为中国把经改继续下去就可以顺利进入高端市场,是一个假象,是中美联合给全世界灌输的,实际上中美各自都打着自己的小九九。如果实诚点说的话,中国始终是西方眼中的可利用之国,战略联盟,但也始终不是绝对信任全面开放之国。邓的那句战略窗口期还是很实诚的,说明他理解中美关系的本质。

这种关系的实质是,如果对中国有战略需要,瓦森纳是可能对中国开放的,但是战略形势转变可以导致瓦森纳对中国关闭。因为中美不存在长期的互惠的战略关系,只能存在竞争或者附属的关系。这恐怕是中美两国高层内部始终认可的长期原则,这三十年可以看成为是这个原则上的手段,手段当然根据形势可以一直在变。所以清醒的了解中美关系的本质很重要,既不会被蜜月期所迷惑,也不会对暴风骤雨惊讶。


2019-02-07 11:49:43

全看 分页 树展 一览 主题