主题：随便说说c++的这次吵架 -- tom

社区领导，靠感召力。

大伙兴致而来，兴尽而去，来去自由。 社区领导如同篝火晚会中添火材的人，对团队约束力小，义务也小，几乎不说重话，Linus 除外。

比如，Python 之父 Guido 曾经封自己为 BDFL(Benevolent Dictator For Life). 如今 Python 火了，信众一多，意见就杂了，罔顾定于一尊，对他也没大没小。Guido 很烦，也只能自己退位，撂下一句 So what are you all going to do?

企业领导就像牧羊犬，靠执行力。

企业里做事，每一件，有预算有目标。领导靠执行力。

执行力体现在既要本领过硬让人信服仰慕，说话有人听；又要能树旗帜指引方向让人砥砺前行，说话人爱听；还要霹雳手段镇压宵小反贼，不换思想就换人。

所以不会上课的领导不是合格领导，不会说狠话的领导不能长治久安。

肖恩除去一开始在Apple的5年，在Adobe待了25年，中间去Google又出来的一年忽略不计，是个久经考验的企业领导。

按照Stephen Covey的套路，肖恩先总结游戏青年的3个论点，并略带同感同情地一一回应。

- C++ 编译太慢

- debug 版本太慢

- 代码太难懂(cognitive load)

第一点，严重程度因人而异。

比如他自己从小在小本本上写了多年代码才见到人生第一台电脑，于是养成习惯，代码写了改，改了再写，直到人脑找不到毛病，再交给电脑。

人家才不敲两行就F5, 要几个星期才编译一次。有没有想跪的？

第二点，他解释了慢是因为算法复杂度从O(1) 变成了 O(N)，顺便点了一下微软的名。接着推荐了丘比特(Jupyter)。是的, 不止 Python 可以用 Jupyter, 所以他们才从 IPython 改成这个名儿。

第三点，他引用大卫在在苹果WWDC 2018上的一段代码，结合自己以前演讲的 no raw loop 建议，详细分析比较了其中的 cognitive load，阐述自己的解决方法：把代码拆分成很小，可以独立验证的单元，增加功能的独立性，就像写库函数一样。引入<algorithm>, 固然编译时间会多一丢丢，得到的是对代码安全性，正确性的信心。

这个建议其实不限于语言，满屏 for, if/else, a,b,c, i,j,k, 不用马蜂帮忙，头也会大。良好命名的函数可读性和可维护性不知高到哪里去了。

防守完了，下面反击。