主题:从清顺主力会战看顺军战斗力真的“不堪一击“? -- flyingcatgm

新兵营地 导读 复 15 阅 4796

全看 分页 树展 一览 主题

2019-01-11 11:36:57
4387595 复 4387581
flyingcatgmflyingcatgm`3967`/bbsIMG/face/0007.gif`70`30`15879`116892`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2004-10-23 21:00:15`
你果然又拿计六奇无耻的抹黑诬蔑当宝出来现了 3

还什么“。。。。。。一人而不堪众嬲者亦死。安福胡同,一夜妇女死者,三百七十余人”当证据,你是连《明末农民战争史》这种最基本的大路货都没读过。其中直接引用了当时亲历者杨士聪的《甲申核真略》中明确辟谣在兵败山海关之前顺军“绝无此等(烧杀淫掠)”,杨亲口说了“安福胡同,一夜妇女死者,三百七十余人”云云纯属造谣,就算是“逆贼”也不应该这么诬蔑。另一个亲历者聋道人在《遇变纪略》中也明确说了当时“烧杀淫掠之事,尤未见也”。

杨士聪的《甲申核真略》和聋道人的《遇变纪略》都是亲历者的第一手资料,而计六奇的《明季北略》是二三十年后的各种收集杂烩,呵呵,谁的准确度高你会分辨吗?

那么,是不是计六奇没有读过杨士聪的《甲申核真略》呢?不,他读过,杨士聪的《甲申核真略》里明确记载刘宗敏的“府前有二杀人柱,杀人无虚日,大抵兵丁抢掠民财者”,这是对刘宗敏严肃军纪的明确记载。计六奇把这句话一字不差地抄了前两句,然后把最后半句卑鄙地省掉,于是刘宗敏惩处犯罪士兵的正义行为就变成了“府前有二杀人柱,杀人无虚日“的残暴屠杀,这手法真“有德”啊。至于杨士聪对“根本没有安福胡同,一夜妇女死者三百七十余人这回事”的辟谣,计六奇更是装没看见,直接厚着脸皮昧着良心把“一夜妇女死者三百七十余人”来个谎言重复千遍就是真理的扯淡,忽悠你这号缺乏基本史料收集辨别能力的家伙。嘿嘿,你没读过《甲申核真略》,也没完整读过《明季北略》,上网现搜俩破文就出来扯淡现眼。

还拿“一食之顷”来扯淡,朝鲜世子描述的是多尔衮两白旗最后总攻击的时候,至于之前其他各旗的参战他根本没看见。一片石之战清军损失正二品以下各种高中级将佐十二人,这阵亡数字比之前持续数月的松锦大战也少不了几个,合着你家满洲太君军官突然身体脆弱一顿饭时间就死那么多?

朝鲜使者亲眼所见“以臣所见,胡兵似倍于流贼”,鉴于你可怜的文言阅读能力,我就教你这是朝鲜人嘴里“清兵数量倍于流贼”的意思。你还想曲解成“战斗力倍于流贼”?你除了脑补还会别的吗。

你先拿清史稿替吴三桂吹嘘被打脸,换个方式又拿汉奸李治亭吹捧吴三桂的《吴三桂大传》来洗地了,他那个《吴三桂大传》的相关记叙纯粹是不加分辨的各种大拼盘,你接着别人怎么灌你就怎么吞呗。


  • 本帖 1 回复
2019-01-11 11:36:57

全看 分页 树展 一览 主题