主题：【讨论】读后感：论述严密，悲天悯人的姜克实考证刘老庄 -- flyingcatgm

共:💬30 🌺311 🌵6 新:

看到“笔者推断”这样的文字，基本上可以判定是个历史发明家

我了解的历史学者，应该做的是筛选、判定历史事件的相关史料，并提供判定依据，然后再在判定的史料中分析相互关系，找出对应相互支持的地方和矛盾的地方，在这里可以给出自己的判定。

判定一个历史学者水平高低，就是看他在这些方面的功力。

推断历史事件中是否发生了什么，需要明确说明是作者的假设，并需要提供支持假设的证据。而不能拿自己的推断做证据去论述自己的观点。

在我的生物医学领域，这么做一次（自己的推断做证据去论述自己的观点），基本上就不要在学术圈里再混了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友