主题:【讨论】读后感:论述严密,悲天悯人的姜克实考证刘老庄 -- flyingcatgm

新兵营地 导读 复 29 阅 12693

全看 分页 树展 一览 主题

2019-01-10 07:09:29
4387415 复 4387364
夕曦夕曦`7624`/bbsIMG/face/0000.gif`70`508`9048`69925`从四品上:太中大夫|宣威将军`2005-07-26 09:53:53`
看到“笔者推断”这样的文字,基本上可以判定是个历史发明家 9

我了解的历史学者,应该做的是筛选、判定历史事件的相关史料,并提供判定依据,然后再在判定的史料中分析相互关系,找出对应相互支持的地方和矛盾的地方,在这里可以给出自己的判定。

判定一个历史学者水平高低,就是看他在这些方面的功力。

推断历史事件中是否发生了什么,需要明确说明是作者的假设,并需要提供支持假设的证据。而不能拿自己的推断做证据去论述自己的观点。

在我的生物医学领域,这么做一次(自己的推断做证据去论述自己的观点),基本上就不要在学术圈里再混了。


最后于2019-01-10 07:35:00改,共1次;
2019-01-10 07:09:29

全看 分页 树展 一览 主题