主题:一个假设案例和孟女士案例的比较和简要法律分析 -- 瀚海黄沙

新兵营地 导读 复 19 阅 6976

全看 分页 树展 一览 主题

2018-12-12 21:44:24
4381850 复 4381712
瀚海黄沙瀚海黄沙`70387`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7917`2810`52310`正七品上:朝请郎|致果校尉`2011-03-07 06:11:00`
这是从何说起,不过是整理思路抛砖引玉,没有任何针对的意思 5

这位仁兄这是何必,这个贴子没有针对任何人的意思。不过是本人之前凌乱的发了些贴子,觉得不好意思。从法律方面整理了一下思路的一个产物。主要就是为了抛砖引玉,本事也很粗陋。如果你觉得我曲解了你例子的意思,那我就改成我举个例子吧,只是为了作法律分析所用。

至于从法律方面分析,是不是书呆子。我是这么看的:政治方面的操作和政治立场与法律并不是矛盾的;他们是既有分野,又是互相配合的两个分支。法律是为政治服务的,是统治工具。这里的关键是,说法律的时候,你得用你自己认可和掌握的法律工具,别把别人设计好的套子套在自己头上,回头又说这个工具不好使。

至于河里大家立场不同,这没什么可争议的吧。各人各有屁股,没有两个人的屁股完全是一处的吧。具体问题上,会有分歧很正常。如果触犯河规,举报处罚就是了。

而且正是因为不同立场上沟通的困难,人类才发展了不同的学科和细分的专业,包括自然科学和社会科学,包括法律专业。在细分的场景,具体的事实细节里,不同立场不同角度的人,才容易达成一些共识吧!如果只是诉之立场不同,仅仅是感情上纠结,人类就比较困难达成一些理智的共识,以及合作的基础了,不是吗!


最后于2018-12-12 22:09:40改,共1次;
2018-12-12 21:44:24

全看 分页 树展 一览 主题