主题:因为不懂所以请教:量子维度假说 -- 负手

新兵营地 导读 复 20 阅 2503

全看 分页 树展 一览 主题

2018-12-07 05:06:04
主题:4380143
负手负手`27236`http://thinkof.blogchina.com/inc/logo_s.png`70`238`724`11146`正五品上:中散大夫|定远将军`2008-08-26 21:12:36`
因为不懂所以请教:量子维度假说 37 荐

没有物理学的基础,更不懂波函数之类的公式,就是朴素地感觉,像量子世界中坍缩这种解释真的很没劲,怎么一观测就坍缩了,很诡异。而粒子从一种地方消失,又从另一个地方出来,也很诡异。两个粒子空间上分开却仍保持纠缠,仍然诡异。我感觉换一种理解,或者换一个假设,这些就都是很通顺很正常的事。

就像相对论,在思考光速飞船上看光速问题必然会面对速度矛盾时,被迫修改了时间不变的基石。我认为面对因果性破缺的量子诡异,需要打破维度不变的基石。

就好比一直可以找哪是北,但等站到北极就没法找到北了,北消失了,到处都是南。在一张纸上划一条线,划到边上应该停止,没有前了,无前可进。但把纸粘成一个环,二维变三维,前又出现了,能无限划下去。

从低维里看高维,低维里不连续不规则不符合因果性的东西,可能仍然符合高维里的因果性。开车到海峡,本是过不去的。结果有飞机吊运却过去了。飞机脱离了平面,越过了平面上的不连续。一路前进根本没有诡异,仍然是连续的,但这个连续是更高层面的连续,飞出了平面,是进入到立体世界的连续。但对平面上的人来说,假设人不能感知高度,人会看到,这辆车开到海峡边,就忽然消失了,一会又从对岸忽然出现了。

在更高维度里看低维,低维是不完整、很局限的,多出来了各种边缘。如果有更高维度存在,那里的很正常的东西延伸到三维里时,就被各种边缘切割和扭曲。所以三维世界中的因果性也应该有其边缘,达到那个界限,我们来看因果性似乎是破缺了,连续的不连续了,规则的不规则了,但在更高维度里可以仍然是连续的、规则的。

那好,我们假设,量子尺度正好是四维或者更高维空间与三维空间的过渡尺度,更高的维度在三维空间完全卷曲从而不为我们可知可见,在量子以下尺度保持完全展开,在量子尺度恰恰部分展开、部分卷缩,呈现为高维实体在三维世界中的投影状态。每一个粒子,都处于更高维度空间,但在高维空间向三维世界过渡的尺度,形成量子这个空间投影。粒子在在高维空间中是实体性存在,在量子空间中是投影性存在,在高维空间中是连续的、联系的、符合规则的、基于因果的,在量子空间中则可以呈现不连续、不联系、不合规则(三维世界的规则)、超乎因果(三维世界的因果)。

量子的无限分布就提示了新的维度的存在,量子的分布梯度映射着高维度的结构,沿着高维空间的形态去分布。我们看到无数个影子,实体只是一个,一摸也只能摸到一个,从不同地方摸都能摸到,但那个分布由背后隐藏空间的特征所决定。那个我所难以理解的波函数,是否可以假释为空间函数或者空间分布函数。

当观测时,观测作用进入影子所在的空间,由三维进而进入高维触及实体粒子,从而探知对象存在于观测路径之上,从而认为量子这个位于路径上的影子就是实体本身。但观测也干扰到对象的存在,使之移动,移动之前的粒子的一切其它影子随之不可能存在于原处了。如果从几个影子同时观测,而又同时触及同一个实体,就能违反或打破坍缩那种无数可能瞬间降到一个的假设。但这又会因为无法确知所探测到的对象是否为同一个实体而难以验证,结果会与坍缩一致。如果可以做到多向探测同一粒子,或者多处获得同一个粒子的同时观测,就可以作为挑战坍缩假设的实验证据。

当纠缠时,两个粒子在高维空间发生联系,联系是何相互作用尚不为人所知,二者在量子尺度的投影被我们所观测。高维与三维的关系,是正交的,三维中奔波万里的距离,对高维来说就是零。三维中两个粒子投影分开多远,对高维来说没有区别,高维中联系无视低维位移与分隔。

我们为什么不能观测到高维度空间迹象?在宏观尺度,高维与三维完全正交,无法进入高维,也就无法观测高维。在平地上爬行,脖子丝毫不能抬起,就无法看到天空。只有脖子能够抬起一个角度时,使平面的零度变成非零,才有看到天空、进入天空、利用天空的可能。当高维与三维出现不完全正交时,就是新的维度不再垂直于三维,而是出现了很小夹角,高维就会部分可见了。高维粒子实体通过那个夹角,赋予量子这个投影多于三维的信息,也赋予量子这个投影不同于三维的特征。这些信息和特征跟完全展开的、带有完美信息的高维粒子不是一回事,是被压缩、扭曲、变形的对象,连带变形的还有空间本身,所以量子必须是一个投影,只能是一个投影。就像哈哈镜里的影子,不仅面目会扭曲,身后的场景统统扭曲,但好在,可以观测了,哪怕是极其扭曲的图景,也比零强,所以我们能看到那些很诡异的特性。也就是说,如果没有高维展开的存在,就不可在任何尺度上检测到高维。如果高维真的存在展开,只是在接近三维的领域部分卷缩了,就仍然存在未来观测到的可能,但观测结果是极为扭曲、极其失真、遗漏绝大部分信息的。

展开与卷缩是否以尺度为标准?如果高维从展开到卷缩,跨越不同尺度,就会存在从不同尺度探测其维度展开差异的可能。如果能够观测到不同尺度的量子行为有所不同,就侧面印证这个量子维度假设。如果维度展开不是基于尺度的,而是基于其它什么,那这个假设就要修改。因为没有更多支持,还不清楚是否基于尺度。

以上就是量子维度假设,也不知道有没有什么价值,欢迎各位批评指点!谢谢


  • 本帖 9 回复
关键词(Tags): #量子#维度#假设资深推荐:铁手, 通宝推:柏林墙,az09,赵美成,
2018-12-07 05:06:04

全看 分页 树展 一览 主题