主题:【原创】再说两句,我们需要什么样的法律 -- 洒落

大河奔流 导读 复 57 阅 12819

全看 分页 树展 一览 主题

2018-11-03 22:06:45
4374305 复 4374079
七天七天`504`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7559`20602`177790`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2003-05-19 10:30:50`
法院先把玉垒关妹妹的房子要回来,再谈需要什么样的法律不迟 72

米国钱最大,中国权最大。

米国的钱有几个特点:1、门槛高,大律师不是一般人请的起的,这就限制了特权阶层的数量;2、有钱不使、过期不会作废,挑战法规往往是跟自己的钱包过不去;3、钱比较容易量化:犯了事警察一样对待,你一个电话就把大律师叫来了,自然牛逼,没钱就傻逼。因此执法标准也相对比较统一、易于执行。基于这些原因,多数平民除了动枪,很少愿意挑战法律(这个理解为奴性也行)。再加上特权阶层和百姓一般不搭界,所以表面看起来比较公平。

权力的特点则不同。一般说来,能够约束权力的,只有更大的权力。有些事情,之所以闹大了能解决,是因为有更大的权力介入,但是对平民来说,更大权力的介入是可遇不可求的。

但是权力也有些特点,1、门槛低:以鸿毛药酒为例,一小县公安局、小小科级单位,只要没有直管上级直接介入,哪怕引起全国关注,也很难约束他们的行为。这样以来,从村长到县乡小吏,只要伺候好直管上级,都可以上下其手;2、权力不好量化,一个厅级的博物馆长,权力含量远小于省纪委的一个处长,也比不了省委书记的司机;3、有权不使、过期作废,而且可以重复用。你有100万,给亲戚用了自己就没得用了,而权力可以重复使用,而且过了期就没得用;4、退位领导:只要和现任没有利益冲突,老领导还是有影响力的;5、权力斗争因素;......

这么多因素加起来,使得执法有极大的随机性。以玉妹妹的房子为例,对方只不过是一个退位高干(地方高干)的儿子,就可以影响法院判决的执行,反过来说,玉妹妹如果在法院有人,级别不用高,只要只管,结果就会完全不同。

随机性意味着没有严肃性。执法随机性的另一个后果就是执法人员的执法标准未必是法律,而更多的是利益权衡,这导致在没有权力干预的情况下,往往谁能闹谁占便宜,按闹分配。

所以目前的情况下,碰到事,别管有理没理,第一反应是找人,如果没人,就看谁能闹。

公交司机也好,乘客也好,大抵都属于无产阶级的范畴。斗来斗去,不伤统治阶级分毫、也不伤有些贪赃枉法的执法人员分毫。你说的法律,还在挑动群众斗群众的范畴。


  • 本帖 4 回复
通宝推:迷途笨狼,混沌之源,审度,今胜昔,tom,老科学的家,川普,
最后于2018-11-03 22:32:34改,共3次;
2018-11-03 22:06:45

全看 分页 树展 一览 主题