主题：【脑洞】由恩格斯的几段话而产生的联想 -- AleaJactaEst

民主体制有民主体制形成的条件基础，从历史上看，地方势力强大而中央王权弱小是民主政治能发展起来的关键和核心。

集权体制有集权体制形成的条件基础，从历史上看，地方势力弱小不足以挑战中央王权是集权体制发展起来的关键和核心。

在工商业发展起来之前的农业文明时代，决定地方势力与中央王权走向的关键又在于地理特点。这里要注意的一点是，所谓的中央王权，不过是实力凌驾于其他地方势力之上的另一个地方势力而已，并不真正具有“整体利益”的意义。

就人类社会的竞争态势而言，集权体制才是人类社会的终极进化方向，至少中国社会和欧陆社会上千年的历史进化方向证明了这一点。因为集权体制以牺牲“个体”（地方势力）的民主自由换取了资源的绝对集中（独裁于“一家一姓”手中），从而实现了最大化的资源配置和资源利用效率问题，有利于在竞争中胜出。

但是，每个地方的竞争烈度和资源禀赋是完全不同的，因此，能形成什么体制还是要看各自的社会发展情况。比如，以北美得天独厚的地理优势和资源禀赋，即使美国失去霸主地位，退回北美，这个地区仍然不可能走向集权体制，只能是民主体制。而欧洲大陆诸国未来的走向就不好说了，一旦欧洲的和平不再，集权是他们最可能的选择。而英伦三岛则大概率会保持民主体制，因为他不太会面临像欧陆那样激烈的列国兼并之争。

所以，大部分中国人选择移民目的地时，多选择英语五兄弟，除了更亲近盎格鲁撒克逊民族谦和、妥协、平衡的民族性之外，也是看重了这一点：资源相对丰富而竞争烈度远低于中国社会。

当然，文化传统也非常重要。注重妥协、调和、平衡、协商的民族文化才可能诞生民主体制，而注重集权、单赢、追求人上人等价值观的民族文化则很难支撑民主体制。

（BTW，从一个较长时期来看，移民对象国以英国、澳洲、新西兰、加拿大为最优，美国次之，主要原因在于美国的人口结构正在快速拉美化，原来的盎格鲁撒克逊文化恐怕很难长期主导这个地区。同样，考虑到美加的特殊地缘，一旦美国全面拉美化，加拿大要独善其身的可能性也比较小，除非加拿大代替美国成为北美的老大，但这种可能性极小。）

当然，工商业文明时代的玩法跟农业文明时代完全不同，决定的要素由土地、人口转移到资源、技术、市场三者上，但原理仍然是相通的。区别即在于工商业文明的社会结构天然具有利益分散（各利益集团即地方势力）却又协商一致（商业需要全国统一大市场）的“民主因素”，因此，中国体制的未来走向的确是个未知数。

但从今年春的事件看，似乎集权才是未来演进方向。同样，考虑到中国并没有完成真正的社会转型——农业文明转身工商业文明，现在下这样的判断又太早。跟中国社会相类而其社会进化速度又远超中国社会的，大约只有日本社会，或许日本社会的现在即是我们的未来。但是，明治维新之前的日本社会并没有走到中国那种严密的专制集权程度，他更类似于欧洲，尤其是英美那种——地方势力强大而侵凌王权，导致王权一直不彰。

或许，中国未来的演进方向，真的是个谜。