主题：【原创】评重庆公交车坠江事件 -- 删ID走人

共:💬109 🌺442 🌵5 新:

这是两个问题

如果无限防卫权是针对攻击司机的乘客，那我完全赞同。如果事件是司机在遇袭后，拔出利刃，手刃了挑衅的乘客，或者其他乘客中某一个人出手，杀死了挑衅的乘客，我认为司机或者动手的乘客不需要为此负责。这是紧急避险行为。这样的判例也有助于吓阻日后任何其他想要攻击司机的行为。

但现在的情况，不是司机在反击中杀死的挑衅的乘客，是司机故意造成事故，并导致把车开下了桥，杀了一车人，司机没有这个权利。无限防卫不能针对无辜的第三者。所以司机要为这个行为负责。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友