主题:【原创】评重庆公交车坠江事件 -- 洒落

大河奔流 导读 复 108 阅 19091

全看 分页 树展 一览 主题

2018-11-02 14:59:09
4374089 复 4373984
数值分析
数值分析`24513`/bbsIMG/face/0000.gif`70`202`574`6031`正八品上:给事郎|宣节校尉`2008-04-24 15:55:26`
这个理不对 8

自身权益受到侵害,就用无辜第三者生命为代价“捍卫自己的尊严”,这叫报复社会,和恐袭的恶劣程度没有本质区别,都是向无辜的旁人复仇。

通俗的说,冤有头债有主,不能拿别人的生命撒气。

这件事如果司机撞车是故意,那和一个人受到不公正待遇,就炸大楼,撞路人有什么区别?都是漠视无辜第三者的生命,“捍卫自己的尊严”。

如果网上的分析属实,这件事故实际上有两个不同的事件,第一,乘客袭击司机,司机反击。第二,司机故意撞车,造成所有乘客丧生。这两家事当然有因果联系,但第一件事的无辜不能成为在第二件事中行凶的理由。就如同被别人伤害而不能讨回公道,值得同情,但受害者绝不能据此就炸大楼,撞路人,杀害无辜报复社会。这叫草菅人命,和恐怖分子有什么区别?


  • 本帖 2 回复
2018-11-02 14:59:09

全看 分页 树展 一览 主题