主题：瑞典到底有没“辱华”？看看油管上的英文字幕版自己判断吧 -- SeanZ

当你发出“然后呢请继续”时就是又回到相信自己、他狂由他狂清风拂山岗的状态了，其实挺让人讨厌的，本不愿意回了，但。。。。

“1，警察是酒店叫来的。酒店判断需要报警，构成犯罪既遂的判断，是酒店报警的缘由。后续由警察处理。

2，警察将曾家人赶出酒店。警察判断这不至于犯罪，但犯法。

3，警察没有将曾家三人带回警局。如上。

----------------------------------

这些都是曾家自己提供的信息吧。

另外曾家在酒店内是否达到犯罪与否，是可以由警察现场判断的。”

以上每条都是“酒店判断，警察判断，警察现场判断”你怎么知道他们就是这么判断的，给你打电话请示了？酒店就没有一点其他可能？最起码就有一个河友说该酒店因为其他原因报警驱逐了很多旅客的，该警察也有问题，该国也对中国人敌视。你要真正客观的话，在说定语的时候最起码要大胆假设小心求证的，否则最低限度那个河友是肯定不服气你的吧

其实，如果这个事是单纯的酒店警察旅客三方，较真也好，客观也好，发出自己的声音没什么，对了证明自己优秀，错了也就错了，谁也不会掉斤肉。可在这个节骨眼上，大使馆愤怒别人嗤之以鼻，国人愤怒别人在类似新闻联播上辱华视频，瑞典外交部直接就是言论自由。你就不怕你的看似客观解读判断是错的？（说你看似，是因为你没有见到当事人也就不知道很多的细节，更何况满眼都是解读替别人判断）

再补充一句，真像你认为的事实具在，证据确凿，大使第一次抗议瑞典方就直接简单几句话就一巴掌打在大使脸上了，不会发生后续任何事。你总不至于认为瑞典方的智商不如你吧。如果这件事真像你认为的那么简单，那大使不停升级事态也得不到一个明确答复是因为什么。你总不至于认为在事发地的最高权限长官得到的信息还没你多吧