主题投票 :仅用户 可投票 ◆ 共: [100] 人,用户/游客: [100/0]

投票项目投票/数量
老乐的方法更严谨,结论更可靠 14(14/0
flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。 80(80/0
两个都不严谨不可靠 5(5/0
两个都严谨,都可靠 1(1/0

主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

大河奔流 导读 复 183 阅 28251

全看 分页 树展 一览 主题

2018-09-23 11:03:35
4367717 复 4367708
洒落
洒落`25695`/bbsIMG/face/0000.gif`70`4067`36295`281774`正四品下:通议大夫|壮武将军`2008-06-08 10:06:29`
我当然要质疑 15

对于一个出生在中国大陆,又在中国大陆从小学上到大学的人,说自己对义务教育不关注不了解,甚至不知道上个世纪八九十年代义务教育阶段是收取学杂费的,这岂不是匪夷所思?

一个人对自己亲身经历过十几年的教育制度,收费标准都声称不了解,却言之凿凿地和别人在网上论证上得起学和上不起学的问题,还说自己论证得严谨,您不觉得可笑吗?

难道您接受的理工科教育是在没有基本的调查研究和了解的情况下论证问题?这个和自说自话有啥区别呢?


  • 本帖 2 回复
通宝推:武工队,
2018-09-23 11:03:35

全看 分页 树展 一览 主题