主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

我认为我这个投票设计的还可以，对比性很强。无论什么结果，都会很有趣，也很值得深思。特别是对于某些拥有思考习惯的网友和网站的管理者。

不足之处，是选项少了。应该再加上“您觉得谁更‘正义’”，那样更加有意思。

我说了，我只谈方法论，我觉得单纯从技术上讲，数据可以弄得更细一些。但是无论数据的“粗／细”，都只能是数据，关键是，分析数据的脑子要“细”--知道数据的不足，知道结论的不完善，也更要知道自身的不完善。我定义这样的思维叫“批判”。

说到方法论问题，不知道您想过没有，当我们大谈特谈所谓“数据”的时候，有没有扪心自问：那些数据是如何收集来的？

我是做实际工作出身，每一份数据，都需要资源的投入才能获得---资源掌握在谁手里？这才是问题的关键，也是一切“实证”的基础。

资源的掌控者姓什么呢？掌控资源的那只手，有多大的可能让你去收集“可能不利于他们的数据”？如果数据的收集过程就被某些看不见的力量“带偏了”，后期分析的“理性／严谨／逻辑”还有多少用处？

我一直等着有人从这个方面challenge我，很可惜，我没等到。