主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐

您没看见我去针对“三年困难时期饿死三千万”发表意见，不等我我没有做这个方面的工作。

我不是做社会学的，手里没有那么多资源去核实“到底饿死多少人”。

但是，我可以坦率的告诉您，我对这个问题做过有限的一点点调查，仅仅限于家人和我认识的朋友。

我的问题很简单：在你们确切能够了解的人群中，那三年有没有“饿死”的。

调查范围如下：父亲老家河南荥阳；母亲老家河北辛集；岳父老家山西大同；岳母老家山西阳泉；还有一些朋友，老家河南许昌，四川内江，山东菏泽。我调查过的人，统统来自传统农村。

在我所有问过的人里面，除了岳母确切地看见她们村子里面有一位老人饿的实在受不了，吃了苍耳中毒而死，其他人只是说“那时候的确饿，但是没见过／没听说过饿死的”。也有人说“听说过老人饿死，但是不知道确切的人，但是没听说过年轻人饿死”

懂得研究问题的人都明白，这有限的几例调查数据，根本无法得出任何可信的结论，所以对于“三年自然灾害到底饿死多少人”，我保持沉默，继续看，继续听就是了，不下结论。

凭借主观想象，先确定立场，然后寻找有利于自己立场的“证据”---这样的行为，在我看来是有意无意的欺骗。

您说主流媒体反复鼓吹“饿死三千万”，能给一些出处吗？最好是有“党和政府”官方背景的出处，我对于这个问题的确有兴趣。

另外，您对我“主观上”的东西做出判断，这个态度我不认可。在我看来，您这等于是在缺乏足够证据的情况下对于“动机”作出推断--您觉得，您这么做合适吗？

如果您没有对我说您是“党员”这一层政治身份，我其实还不太在意你对于鄙人“主观上如何如何”做判断，但是，您是中国执政党的一员，执政党手里掌握着国家的暴力机器。在证据不足的情况下，判断别人“主观上”如何如何，这有一点....