主题:转基因安全检测:结论来自数据,事实胜于雄辩 -- 胡一刀

大河奔流 导读 复 71 阅 18644

全看 分页 树展 一览 主题

2018-09-17 19:58:30
4366120 复 4365976
北纬42度
北纬42度`9423`/bbsIMG/face/0000.gif`70`19869`64639`545049`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2005-12-24 01:14:18`
美国从食品药品到汽车都是这么监管的 15

就说汽车吧,通用汽车不用到某个国家机构去测试雪佛莱车的安全性,而是通用汽车自己组织这个测试就行,然后把证据交给国家监管部门,这些证据如果事后被发现造假了就会罚死你。

食品药品同理,牙膏里加入三氯生无害是高露洁做的结论,给猪喂瘦肉精没事是瘦肉精的发明者礼来制药做的结论,大豆里的类雌激素没事是最大的大豆经销商ADM做的结论,总之,都是利益相关方搞出来的。

但问题是汽车过不过碰撞测试,这个造假容易判断,食品药品就难了,万一什么东西卖了十几年后被发现有害,人家企业完全可以用当时技术水平达不到来推卸责任,就比如俺这个双酚A的例子,70年代作出双酚A无害的结论,结果直到2007年才发现双酚A跟某一种80年代才发现的雌激素受体结合紧密,显然,70年代是绝无可能发现这个的,零责任,所以别想赔偿了,人家一分钱都不会出。


通宝推:mezhan,
2018-09-17 19:58:30

全看 分页 树展 一览 主题