主题:转基因安全检测:结论来自数据,事实胜于雄辩 -- 胡一刀

大河奔流 导读 复 71 阅 20132

全看 分页 树展 一览 主题

2018-09-17 10:24:23
4366035 复 4365878
qq97qq97`89841`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1866`7446`61993`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2012-11-07 23:57:05`
该文作者有点饥不择食了 26

从这篇文章可以看出,转基因食品安全确实缺少长期毒性实验的验证。

其中食品和饲料安全性的论文有770篇,90天以上喂养的长期毒性试验报告超过100篇,动物总数达几万头,大动物安全性试验多篇。除法国人 Séralini(即塞拉利尼)的那篇200只老鼠做的实验报告(后被撤稿)说“有毒”以及少数模棱两可说可能有副作用的报道外,全部论文的结论都是安全的,这是科学共同体公认的科学结论。

这就坐实了,转基因食品安全确实缺少长期毒性试验,绝大多数是90天毒性试验,塞拉利尼的试验是极少有的大鼠2年毒性试验,却被作者刻意隐藏了时间。

再看所谓大型动物长期饲喂安全性报告,以猪两代饲喂Mon810玉米的实验为例,据实验记载,用转基因玉米饲养143天,等于0.4年,猪的寿命如果不屠宰的话,一般在10年以上,0.4年只占猪的生命长度的4%,这算什么长期实验?对比塞拉利尼的大鼠实验,大鼠的寿命一般是2.5-3年,而毒性试验时间是两年,这才算是“长期”。

再看转基因作物产业化前后美国畜禽健康状况的调研报告

替换该调研报告分别采集了1983-1995(13年)和1996-2011(16年)公开发布的权威数据并作比较,涉及1000亿头畜禽,采集的数据包括畜禽产量、健康状况、营养(奶蛋肉中的营养成分)等。评价主要根据Codex Alimentarius Commission(国际食品法典委员会,是FAO和WHO共同组成的联合办公组织)制定的实质等同性原则。

且不说其评价禽畜健康状况的指标是什么,这些禽畜都是在青壮年时期被宰杀掉的吧?它的所谓健康状况能代表它未来自然老化的健康状况?

其实美国人那么费劲评价吃转基因的禽畜干什么,美国人吃转基因已经几十年了,认认真真给美国人做个流行病学调查,得出的结论更有说服力。


  • 本帖 1 回复
通宝推:archiker,燕人,
2018-09-17 10:24:23

全看 分页 树展 一览 主题