- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:
我的问题是：
如果你取消可证伪性的要求，你会怎么研究，确认是否真的有这条火龙呢？
换个说法吧。
按科学方法来说，这个火龙的说法，完全不具备可证伪性（不是因为技术上做不到，而是该说法千方百计要逃避检验），我只能一脚把它踢出门，置之不理了，我不会浪费时间来研究的。
假如你无所谓可证伪性，你是否会继续研究这条火龙，用什么办法来研究？
- 相关回复 上下关系8
压缩 113 层
🙂证伪本质上就是唯心的 2 leafwind 字1204 2018-09-09 22:34:33
🙂千万不要混淆理论上能够证伪与技术上能够证伪的区别 懒厨 字872 2018-09-07 11:13:02
🙂车库的喷火龙反而说明了证伪主义的缺陷 4 阴霾信仰 字5774 2018-09-09 22:18:43
🙂你似乎回避了我的问题
🙂这个喷火龙的梗也就能隔应膈应证伪主义 1 阴霾信仰 字285 2018-09-10 21:55:20
🙂这个应该就是我们的分歧了 懒厨 字357 2018-09-11 10:38:59
🙂逻辑实证主义和证伪主义的区别在《科学是什么》这本书里面 3 阴霾信仰 字334 2018-09-11 22:57:18
🙂证伪主义本身就不能被证伪！ 7 leafwind 字33 2018-09-09 22:39:13