主题：把我们的娃交到他们手里 -- 玉垒关2

穷地方的农村幼儿园除外。因为公立幼儿园的幼教大多有编，而编制人员在同一财政体系下正常收入其实差不多，不会特别低。老师因为有职称，比其他事业单位可能还高一点。就算是没编的，一般也是在有编教师的基础上打折，由于基础高，所以总体收入也还可以。

因为一般人印象里的私立幼儿园都比公立收费高，所以有人认为教师收入也是私立的高。但除了贵族幼儿园和大城市市区的幼儿园，一般私立幼儿园教师收入其实比公立幼儿园无编教师要低一些，因为公立幼儿园有财政补助，除非自收自支（现在这种单位越来越少了），不然收不抵支也没关系，至少教师工资会由财政补上。可私立幼儿园全靠学费收入，还有利润压力，所以在人力成本上会尽力压低，这也是一般市民都要排队上公立的原因，公立幼儿园教师素质普遍较高，加上收入有保证，职业稳定，出变态的机率不高。而平民化的私立幼儿园，为了节省成本，连无教师资格的老师都用，用的人也是越少越好，正常的五险一金或假期都不一定有保证。

发达地区的情况就要好一点，因为市民收入较高，某种程度上也负担得起相对较高的学费，所以私立幼儿园教师收入也还可以。有些地方甚至倒挂，公立比不上私立。这主要是幼儿园严重不足造成的，导致私立幼儿园也不愁没学生。

河里有人说要大办幼儿园，这应该指的是大办公立园，因为私立的本来也没限制办。但别说一般公立园的软硬件要求比私立的高，现在办幼儿园也不像以前，随便哪个企业拿一层楼或几间平房，招几个阿姨或初高中生就能开。发达地区上千万投资那还是节省的，教师、保育员、保健医生、保安、清洁工、厨师等人的工资（含单位交金，那起码是工资的3成）和日常运营费用也是不小的开支，一年几百万成本那绝对不多。收的学费，只够缴缴水电费，办办活动什么的。政府财力多还行，财力稍有不足就负担不起。

而很多地方就算财力多，也不肯拿钱出来。为什么，适龄儿童很多是外地户口，本地政府理论上没有为他们提供学位的义务。有些城市为了控制人口，也不希望外地学生跟父母在本地读书，否则这一家子日后难免会留下来。加上人口流动性和低生育率，现在大建幼儿园， 以后可能就面临招不到学生的问题。所以宁可掏钱补贴私立幼儿园，也不轻易建公办园。

连一些穷地方这几年也在喊学位太贵，一个学位政府要投资一万多元（这还是中小学，幼儿园因教师学生比更高，成本其实更大，虽然幼儿园收学费），何况发达地区，幼儿园不用办成义务教育，就是适龄儿童全部进公办园，很多地方政府都会破产。发达地区稍好一点，但不乐观，因为口子一开，大量留守儿童冲过来，那也玩完。除非按户籍转移支付，至少支付一半教育经费过去。

户籍制度在教育、医疗问题上陷入改革困境，主要也是钱闹的。现在南方很多地区的户籍人口都比80年代翻了五六倍，外来人口更多。教育、医疗上的投入越来越大。负担本地居民都很吃力，何况暂住的外来人口。为什么本科生能直接到直辖市落户，因为本科毕业，除非特殊情况，至少能保证衣食无忧，不会成城市的负担。学历低收入低生得多的“低端人口”，大量成市民的话，不说教育医疗，日后低保等支出都会大增。买房落户为什么要有面积限制，就是保证你有一定财力，不会动不动就吃救济。

别说发达地区歧视外地人，坐在决策位子上的高官，基本上都是外地人，而且多来自农村或欠发达地区，但人家成功了，甚至亲友都跟着来了，就不想老乡都来沾光，把这里也变穷。其实，真正的穷地方户口也未必好落，要不，高考移民就方便多了。哪怕真要在当地高中读三年（请假，找补习总可以吧）。