主题:【原创】数字货币的幻像与信用货币的历史贡献 -- 山海马甲
共:💬29 🌺78 🌵2 新:
这个问题用商品本质来分析很容易。
商品本身是用于交换的劳动产品,交换价值来自于其凝结的一般人类劳动。
这里的一般人类劳动指的是社会劳动的抽象,而不是单独个人的个别劳动。
换句话说,商品本身就是整个社会劳动的外在表现,自然体现着社会承认。这是由商品的本质所决定,POW机制的虚拟货币也不例外。所以,无论王朝更替、历史变迁,黄金总是硬通货。
与之对照的是,价值符号是国家、银行等上层建筑以掌握的外部价值作为担保为价值符号虚拟票面价值,这种信用背书恰恰不是社会承认,而是上层建筑强迫社会暂时接受价值符号的临时运行。其适用范围和时限并非全社会而是仅仅是发行组织所能控制的范围。一旦国家、银行等上层建筑消灭或失效,其发行的价值符号立刻就会被社会所抛弃。
认为虚拟货币没有国家信用背书或者没有法律承认就不会成为货币,甚至不具备价值的观点从根本上是错误的。
- 相关回复 上下关系8
🙂待认可未通过。偏要看
🙂那是书本上的东西,和现实一致吗? hwd99 字0 2018-08-26 00:28:03
🙂你认为和现实不一致吗? fanniao 字0 2018-08-26 01:08:45
🙂还有一个虚拟货币的社会承认问题
🙂Q币、点卡类似门票, 区块链虚拟货币类似的是股票,债卷 三力思 字540 2018-08-17 11:20:33
🙂花等后续 2 陈王奋起 字90 2018-08-17 06:48:34
🙂待认可未通过。偏要看
🙂数字货币的尴尬在于放弃或貌似放弃了人类已然掌握的自由 2 山海马甲 字684 2018-08-20 06:15:55