- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:宁南山的新文章,不知道算不算一个标志事件? -- 审度
文章主要想说所谓大城市效应,或者说产业聚集吧。
首先,一个地方的发展,和自然地理条件有很大关系,同时,特别现在,受人为因素影响很大。
所谓马太效应,是必然的。我倒是不反对。问题是,任由其马太下去,是否资源利用最有效率?是否最符合国家综合利益?能否最大限度的让大多数人过上有尊严的生活?我看是不能。
除开地理位置,东北三省怎么来的?上海是怎么来的?深圳是怎么?倾全国之力打造的。其他城市其实是差不多。文中提到合肥,刚好我不止一次听到安徽朋友抱怨合肥把全省的资源都抢走了;我在河里也曾说过,佛山市把资源大量耗在禅城区的重复低效建设,而不是合理照顾投资少民生经济见效更大的镇区建设。
扩大点说,如果马太效应是无条件的对全体有利的,中美之间,还打毛的毛衣战呀,美国要什么,我们就给它什么;美国也对中国开放移民就是了,中国人想去多少,就去多少。往小了说,各位中产还争个毛的优质资源,多的由他多就是了。
宁做了很多工夫,说明城市效应是一个客观事实,马太效应是一个自然现象。是的,这一部分没错。然后哪?单就无限增加土地供给来说吧,假设也能无限增加土地供给吧,那么最后会怎么样呢?最后所有人都集中到这十来二十个大城市,最最后全部集中在一个超超超级大城市。这个说不通。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂基础材料会寡头化,但2C的不会 3 陈王奋起 字81 2018-08-11 12:41:57
🙂宁南山写了一篇文章来解释自己的看法 catspace 字479 2018-08-12 08:33:27
🙂宁南山和塞冬互相借鉴 1 海星 字108 2018-08-12 11:51:43
🙂简单讨论一下
🙂想要对抗自然现象需要成本 1 catspace 字255 2018-08-13 09:16:02
🙂我不认同他的观点 7 审度 字1283 2018-08-13 10:37:03
🙂你没有认真看完他的文章 1 catspace 字234 2018-08-13 15:38:16
🙂不知道对目前再次暴光的超大班怎么看 审度 字0 2018-09-05 02:35:53