主题：中国的核心竞争力是什么？ -- llama

另一个楼里llama比较了日本的西化，虽然二战失败了，但是日本的西化道路从体制，法制到精神层面，不但没有全面西化，而且柔和的很好。但是这一条道路中国人似乎一直折腾来折腾去，希望找到一条自己的道路，但是始终摸不到一个点，是时候用心研究一下日本的道路了。

日本比较特殊的一点是二战后成为美国的战败国，但是机缘巧合，日本的天皇体制却没有被美国推翻，多数体制结构也保存了下来，更重要大的是日本的国教精神领域仍然没有从主流意识形态中被铲除。

但是同时西方的文化与经贸借助于美国的地位显然比战前得到了更广泛的接受。但是实事求是的说，日本西化的阻力不比中国小，日本人对本民族文化的自豪与坚守也不比中国人差，包括在美军占领下也从来没有真正彻底西化过，但是日本人似乎在洋为中用的取舍中有办法选择各自文化中优势的地方并固定下来形成一个新的文化特色。

如果与中国比较因为二战的原因不公平，那么韩国与日本有着类似的作为美国仆从国的境遇，但是韩国人在类似的道路上走的却并不顺利，韩国甚至出现了更大范围的基督教文化，一方面说明韩国自身文化传统可能没有中日的传统深厚，另一方面说明韩国人似乎想走一条更彻底的西化路线，但是结果却并不如人意，比较日本，韩国的曲折更多也更大。

作为世界主要文化圈周边的小国，都可以说是杂种文化，也就是说他们天然比文化圈中心需要更早更多的面对外来文化的侵袭，而且也更需要有选择地不断在各种外来文化中取舍构建自身的传统。在东亚这个文明圈内，日本在这方面应该是个佼佼者，虽然军事上没有取得显著的成功，但是总的发展结果令人瞩目。

如果把这些周边小国看成类似深圳当年那个特区的地位，其改革成功经验应该更容易地被文化圈中心地区所接受并消化。如果小国失败了也无损于中心地区的国体与稳定，这是优势。但是如果中心地区长期滞后，成为保守拖后腿的保守大本营，那么失去周边依托，战乱不断，甚至导致文化圈的名存实亡，自身反倒成为其他文明圈的外围。大航海以来世界各大文明圈距离变短之后这样的例子已经很多了。