- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:一个发展 -- 脊梁硬
首先,我不认为我个人,盲人摸象,和敬畏生命是冲着引发争端去的。以我个人而言,是认为敬畏生命对监察的职能权利方面有误解,所以加入想要说明情况罢了。但是由于语气问题,反而激怒了敬畏生命,成了帮倒忙。这里边也许有值得检讨的地方。后来话说开了,我删掉了冒犯敬畏生命的用词,事儿就了结了。虽然做不到“一笑泯恩仇”,但是顶多落个话不投机而已。敬畏生命屏蔽了我,我也很少参与他的话题去讨没趣。
怎么,监察不能参与涉及监察的帖子么?你在主贴抹黑监察,我作为现任监察当然要站出来了!
其次,我问的是你,是你这个以“一致性最高”自诩的,唯一的,独一无二的前任监察。不要把“监察们”拉进来挡枪。我作为“监察们”的一员,反对你这么做。如果是没有做过监察的河友对监察有误解进而发出跟你那个主贴类似的帖子也就罢了。你作为一个曾经的监察,居然也能发出这类帖子,简直是令人吃惊。
最后,既然你不肯正面回答我的问题,那么我只好谈谈我对你的主贴的看法。从本心讲,我是希望你是“正话反说”的。然而你的回帖让我不得不得出“搅浑水”的结论。
这下你满意了?
- 相关回复 上下关系8
🙂海峰被罚219点是几个帖的罚点?何处可见到原帖? 敬畏生命1 字0 2018-07-06 11:54:43
🙂那你这个达成“判定一直率最高”成就的前任监察如何自处? 宏寺 字39 2018-07-06 11:54:31
🙂你站出来了?你可是深入介入某监察与J争端的 4 脊梁硬 字127 2018-07-06 12:11:30
🙂so what?我说的是你,不要用“监察们”转移注意力
🙂可否有地方查找以往监察们的评价状况 4 梓童 字231 2018-07-06 20:17:26
🙂貌似没有呢。 4 宏寺 字3103 2018-07-10 11:54:21
🙂感谢宏寺兄的回复,内心十分感慨 2 梓童 字1268 2018-07-10 23:19:12
🙂我与你真还就不一样。你当初加入那个战团远不止一个帖子 1 脊梁硬 字215 2018-07-06 18:00:33