主题：【原创】计划经济和市场经济到底哪个好？到了激浊扬清时候. -- 踏雪无痕观世界

老祖宗有句话：智者察同。考察不同经济模式下的共同点，似乎可以咀嚼出几分特别的味道。

基于生活的经验，其实我们可以注意到计划几乎无所不在。上班该怎么坐车？赶飞机该怎么坐车？旅游行程怎么安排？这些都是需要事先计划好。基于工作的经验，我们也可以注意到几乎所有的公司在从事生产和经营的时候，都是安排计划的。换句话说，可以将每个公司看作一个独立的计划经济体。实力越强的公司，在计划时可以调动的资源总量也越大，可以认为其计划性越强。譬如马云马化腾，其掌控的财富已经超过一些小国了。那些小国就是执行全国性的计划经济，其计划性也不会强过这两个企业。

市场就像海洋，各个公司就像或大或小的鱼，在市场的海洋中或联合、或搏杀、或吞噬。

假如有个特别牛B的公司，在一个国家范围内覆盖了所有的产业，并在市场竞争中消灭了所有的竞争对手，那么会变成什么情况？显然，这家公司不再能够真正解雇任何员工，如果解雇了，也必须通过缴税间接养活这个人，因为没有第二家公司可能雇佣他；这家公司上缴的税收还必须同时负担起整个国家的军队，以及政府、教育、卫生等所有事业单位……等各方面的开销。实际上，一个社会主义国家客观上就可以、也应该被视为这样一家大企业，不仅为所有的国民提供劳动机会，也负担起全体国民的福利，以及整个国家方方面面的开销。唯一的区别只是在于，社会主义国家不是通过市场竞争形成的，而是通过政治军事手段形成的而已。

简言之，市场经济的规则是：1.公司内部具备强烈的计划性；2.公司之间互相竞争与吞噬。这两条规则发展到极致，就是单个公司成为最终胜出者。此时市场经济的规则的荒谬性就全部暴露出来了。这个国家也将不得不转型为一个执行计划经济的社会主义国家。对于国家而言，计划经济是市场经济的极限、最终形态。理论上说，计划经济也是市场经济的特例。

当今执行市场经济的国家多推出反垄断法来阻止单个企业获得垄断地位。首先政府出台法律干扰市场经济的运行属于万恶的计划，其次这个法律客观上也阻止了市场经济暴露出其荒谬性。