主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:

提上来，无法认同阴霾兄的看法，疗效的评估是有客观指标的

不是可以自说自话。

中医古籍里面疗法都总结出来了，只是没像现代一样给你一个详细的统计报告。这些疗法如果没疗效，活不到现在的。

古籍中的疗效同现代认同的疗效完全不可同日而语，古时认为有疗效的，被现代医学否证比比皆是。

有统计，能对怎么治病了解得更详细，没有统计，靠传统方法也能看病，只是更依赖医生经验罢了。

统计是能更有效的检测疗效。现代的统计分析表明，医生的经验很多情况下是靠不住的，主观的评估相对于客观的检测，相差不可以道里计。

无论有没有现代的统计，中医的疗法都是一个客观事实。无非就是我们怎么看待这些遗产罢了。对于中医，你可以选择将其束之高阁不去使用等待真相大白的那一天，也可以选择利用其已经展现出来的东西即疗效走一步看一步。

中医的疗法是否客观存在，是要经过检验的，检验的一个重要手段就是统计。在满足条件的情况下，难以想象，中医真有疗效，统计会体现不出来。青蒿素的疗效也是经过统计评估确认的。

至于你说的找指标，那就又绕回来了，中医理论里面的病的分类有自己的指标，不过西医不认。按西医病名分类的话，会出现一个中医方剂治上百个病的现状，怎么统计都是一个理论上有可能，实际动手连怎么设计实验都头痛的情况。

我不认为中医理论里的疾病不可能通过统计进行疗效评估。这不是西医认不认的问题，是疗效有无多少的问题。只要中医认为对一种病的治疗比现代医学不差，完全可以设计出检验的方法。你可以试着举出一个例子，我们看看能不能设计出一个符合现代医学疗法评估的方法。

就象我说的：”没有指标，怎么挑选病人，怎样确定疗效？

没说案例不存在，我们要比较的的是疗效，没有统计，是无法有效控制偏差和混杂因子的，也就无法得出相对明确的结论。

套用一句话，统计不是万能的，没有统计，是万万不能的。

你说太阳病，少阳病，阳明病是什么，这正是指标应该确定的，是概念的内涵和外延。中医说有这么个病，就应该有确定这个病的相应指标或者参数，否则就是空的。“

你举出一个病来，我们共同设计疗效测试的方法，看看难度如何？更何况标准都是现成的。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友