主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:

这个帖子偷换了概念

这个帖子应该引用的是张功耀的文章，而张功耀在这里偷换了概念。

张功耀想反驳的命题A一开始就抛出来了：

刘海若的病情演化一直是被主张“捍卫中医”的人士当作“中医中药十分了得”的典型案例来说事的

但张功耀在他的帖子里证明的却是命题B：

它们向我们表明，英国医生对于刘海若长达28天的抢救和治疗是充分有效的。

而凌锋本人对英国前期的治疗过程也是肯定的。

但命题B成立与命题A不成立并不等价，与命题A不成立等价的命题是——如果刘海若留在英国治疗，用英国的治疗方案，能取得和她在北京（中西医结合治疗与康复）一样甚至更好的治疗和痊愈效果！

张功耀的手法是，在文章开头，抛出自己要否定的命题A，然后用了90%的篇幅证明命题B的成立，最后，在文章结束时，张功耀高兴地宣告自己在命题B上的胜利，由此暗示读者命题A已经被他否定掉了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友