- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:
标准的说法是，脑死亡症状出现，24小时后再次判定，于是宣布脑死亡。
你说的以讹传讹，脑死亡后还有24-48小时生命，也是差不多的意思。唯一的区别，就是第二次判定出现变化，于是不认为是脑死亡，等价说法，就是第一次判定脑死亡 “错了”。两种说法，没多大区别，你说的 “以讹传讹” 是更加自然的说法。
因为一般词语用法，“死亡” 是个瞬间过程。本来还活着，下一个瞬间，死了。不存在 “死上几个小时” 这种事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂也不能算误传，英国医生想判定脑死亡，但是家属不同意 6 anne2607 字360 2018-04-26 02:28:09
🙂英国医生就是不靠谱 31 丁一叮 字9048 2018-04-26 10:04:42
🙂一旦脑死亡，绝无挽救余地 5 史节 字1033 2018-04-29 13:31:57
🙂这个不能算以讹传讹，只是两种不同（等价）的说法
🙂如概率统计结论可当科学结论，国家统计局就应改名为中科院 海上金流彩云乱 字708 2018-04-29 20:47:22
🙂待认可未通过。偏要看
🙂家属不同意，凌峰去判断？ 4 普鲁托 字148 2018-04-26 04:46:33
🙂应该是院方希望家属放弃治疗 1 qq97 字214 2018-05-07 06:31:54