主题：真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万

问一下楼下回帖的各位，有几位点开了楼主给的链接仔细看了？有几位再去查了相关资料？

如果懒的话，就上楼主的当了。

1、比如靠我较近的三笑河友，就说他不发表意见，让大家下基层

其实这就是一个来自包括基层的报告啊。这份2015年的报告“样本扩大到40000余户”、“25个省，80个县（区）”。

CHFS来自中国家庭金融调查研究中心，西南财大2010年成立的一家公益性学术机构，包括中国家庭、小微企业和基层治理三大数据库。

这种团队调研出来的结果，胜过于个人观感。个人靠常识来理解复杂的世界，多不靠谱。常识主义者请莫喷我哈

2、也许有人会说，这机构屁股不正，属于“中必输”。这又是一个懒人的结论。

其实，点进去就能看到，这份报告很多数据都是“中必胜”。比如中国家庭资产平均值、住房自拥率等都是不输欧美的。

3、同意楼主的结论：中国贫富差距悬殊。反对楼主钓鱼。

楼主只引用了数据的中位数，没引用平均数。在统计学里，反映一般水平可用平均数、中位数、和众数三个指标。对于正态分布来说，这三个指标没区别，在偏态分布中就会出现差别。如果偏态情况严重的话，适合用中位数。

在这份报告里，既用了平均数，也用了中位数，不失偏颇。