主题：我的喀什， 我的南疆 -- 故乡在喀什

把列强们倒下的轨迹重新总结和复盘，是一件颇有意思的事。

一战后的英国，如果不被自己的财富迷了心思，找到一条拢印度的精英可以入伙上船之路，那么二战也许应该就不会那么辛苦，英镑就会坚挺依然，英国的坚船利炮也不会让德国和日本反复施虐，那些欠美国的外债也根本就不会成为问题。

如果苏联少一些愤青似的沉思，就按照赫鲁晓夫的一根筋走下去，勃列日涅夫也没有用干部终身制给苏联制造出一批红色贵族，也许那一个个令人发指的贪腐就不至于让苏联病入膏肓，镰刀斧头旗帜也不会没有从克里姆林宫不再升起的那一天。

今天的美国没有倒下，但美国和曾经的英国，昨天的苏联有着同样的问题：老百姓没有幸福感。最能说明问题的就是川普上台。投票前，美国人都是信誓旦旦地说支持民主党，拥护克林顿的。但投票结果让人想起了中国关于“后半夜吃肉”的古训。

这些列强们的问题有共性吗？答案是肯定的。

英国，苏联，美国的问题究竟出在了哪里？他们的问题都出在了分配上。没有一种合理的分配机制，怎么让老百姓感受到发展和扩张带来的幸福感？怎么让老百姓没有被“日弄”了的感觉？怎么让老百姓可以和国家一条心？

单纯从技术层面上来讲，昨天的俄罗斯(或苏联），有贼心，有贼胆，但是没有贼的手段。即使军事实力逆天，依然是盟友众叛亲离，老百姓离心离德。要知道，在阿富汗战场，抵抗力量有相当多的供给是靠苏军战士。也就是说，许多苏军战士是倒在自己人制造的枪弹下的。今天的俄罗斯依然没有恢复元气，但普京的无二人气不是来自口号，而是来自对普京相对公平的信任。换言之，俄罗斯人从普京的手上感觉到分配的公平。至于多少和优劣，那是下一个层级的问题。

曾经的英国，有贼心，有贼胆，有贼的手段，但是没有盗之道。军事，经济，文化和体制优势令人仰止。断了印度的精英的上升之路最终也让英国走上了不归路。啥都干了，给个名份咋就这么难？英国这个李甲当得实在不应该。这种抠抠索索在英国的经济发展上也是一样。英国的航空研发本来是世界领先，但非得要国家主导，而不是企业主导，结果本来体系完整的航空工业生生得成了铁匠铺子（发动机）和修理厂（电子）。貌似风马牛的不相及，其实都是英国贵族和精英情节作祟，用背离了政治和经济等规律的政策，把一个帝国以民主或国家的名义葬送了。

美国本来是有有贼心，有贼胆，有贼的手段，也有盗之道。但执行力没有跟上发展的步子，一个浩浩荡荡的全球化没有把美国大企业，财阀和金融机构管住。一个个举着星条旗的贼娃子，都在干着挖美国墙脚的勾当。从这几天苹果扭扭捏捏地往美国迁回资金，接受罚款，勺子（新疆普通话：傻瓜）也能看明白，高举自由和民主大旗的美国，被自己人“日弄”不是一天两天了。

把各列强称作“dragon”应该不为过。毕竟，各列强也都符合两栖，四爪，有翅，可喷火的标准。而且它们脑袋里装的问题也大致相同：如果想长久，如何分配要整明白。

把各个列强的矩阵结构打开研究，他们各自的巴别塔都是在基础，也就是在根部出了问题。假如每座巴别塔的上层建筑和基础用合理的分配来成比例的协调发展，那么各自的发展空间和维度就不会陷入越走越局促的境地。

中国的龙和dragon是有区别的。中国龙的形状:角似鹿，头似驼，嘴似驴，眼似龟，耳似牛，鳞似鱼，须似虾，腹似蛇，掌似虎，爪似鹰。

图腾的外形不同，但思考的问题会有不同吗？

龙头若此，龙尾亦然。

苏联从阿富汗撤军后不多久就解体了。英国失去了印度后，就走上了百年老二的舞台。

美国会怎样？阿富汗，印度，中亚是美国的折返点还是终点，这没有人知道。但是，各条巨龙的尾巴都在这一片斯坦之地上纠结着。这是没有疑问的。

所以，下面的问题也再正常不过了：

莫非斯坦是华山？