主题：国家利益和人民利益是一致的吗？ -- llama

你自己前个帖子说了，毛时代是国家利益和人民利益一致的时代。这里怎么就绝对化地论断说“为了国家就不能为人民”。你心里已经有了成见，觉得国家和人民利益必定是不一致的，那你开这个楼干什么？

国家利益和人民利益有不一致的地方，也有一致的地方，区别在与多少。按照你的想法“为了国家就不能为了人民”那你是把国家和人民完全对立起来了吗？那样的国家根本就不能存在。或者说，没有国家保护的人民，活下来的就像今天的巴勒斯坦人，以及到处流浪的吉普赛人，没活下来的有无数已经灭绝的民族的人民。而跟人民利益完全对立的国家，例如帝国主义在殖民地建立的那些傀儡政权，把当地人作为奴隶，这样的国家已经都被灭掉了啊。现在存在的，都是新的国家。哪怕你说的印度，虽然在现实中仍然有贱民思想，但是人家至少在宪法上，已经没有贱民制度了。你知道印度曾经有贱民出身的人被选为总统吗？

印度第二位出身“贱民”阶层总统诞生 对莫迪政府有啥影响？

印度自身也在唾弃贱民制度，逐渐改善。就是这种落后制度，在今天社会已经被人唾弃，而你却当成宝贝和绝对真理再捡了起来。你不觉得你心里的成见太深了吗？莫要刻舟求剑，你不是生活在三百年前，而是生活在二十一世纪的今天。如果你这些话在三百年前的殖民主义时代盛行的时候说，还能反映一点现实。但是在二十一世纪的今天，在印度都已经唾弃贱民制度的时候，你还在推崇印度的贱民制度，也太不合时宜了吧。