主题：投票宋朝是个和平朝代还是个战争朝代 -- xiaobailong

南宋有两次很典型的政治事件。一次是秦桧杀岳飞，一次是史弥远杀韩佗胄，这两次，都有看法认为是先斩后奏，是主和派权臣杀了主战派骨干之后，再得到皇帝承认。特别是岳飞事件，据说在绍兴十年著名的十二道金牌事件中，宋高宗一开始担心打不赢，因此一再要求撤军，但是收到胜利的战报之后，宋高宗转而下令支持岳飞北伐。但是岳飞已经被迫撤军了。随后宋高宗就抛弃了岳飞，转而支持秦桧。

南宋连续出现这样的问题，看起来，宋朝统治者对于政治决策并无建设性的纲领，单纯跟随政治变化而变化，仅停留在维持政治权力的层次上。宋朝唯一比较具有建设性的突破性举动，可能就是宋神宗变法一个。

日本所谓的“下克上”，也有人分析过，认为其实本质上类似于明朝早期内阁、清代中期军机处的实权皇帝隐藏幕后的施政方式，不是下克上，而是君主在幕后以卑官制高品。那些参谋实际上是代表皇帝出面的。只不过中国是科举出身的文官，日本是军校前排出身的军官。

文官武官的事情，我在看国际新闻的时候也看到过。第三世界国家经常出现军事政变，原因就是文官集团经常以惊人的腐败和裙带关系引发社会不满，而相对能够代表较低经济层次的民众的军人就会发动政变建立军政府。军政府以较高效率和较为务实的举动开展行政工作，但是因为官员选拔渠道问题而处于不可长久的尴尬境地，所以难免最后要陷入老人政治、裙带关系、最后还政于“民”、重建文官政府，然后文官政府再来一次大规模腐败运动……宋朝的情况应该是文官集团已经形成了比较完整的腐败集团（比如韩琦家族世代在本地为官），同时封建时代军人政变又会直接威胁皇权，所以文官集团与皇权形成了共同针对军人的政治联盟，最终导致宋代完全处于一种将所有人捆绑起来一起被动等死的政治局面。话说五代本质上就是各种军政府不断被取代的过程。