主题：医改也可能会出问题 -- 老广

我说的这些，都是一个财务人员会经常接触到的知识以及财务类专业会学习的专业课知识。如果你觉得不是就不是，你觉得是就是，反正我和你争论的焦点也不在这里。

1.算法的思路就是错的，只能说最后的计算结果错的不是很离谱。还有就是税基的问题。个税的税基可不仅仅是工资，个税的税基包括的多了，很多个人劳务事项都包括在内。一个明星的片酬可能比一个中型公司的工资都多。

2.这个是笔误，一会修改。2016年个税收入是1万亿人民币。不过我发现这个对比是错的。算了，不说这个了。不过从个税反推工资基数是怎么算的？很好奇。希望能指教一下。

3.我是针对“我国几百万亿的不动产是零纳税”说的，不知道你几百万亿的不动产数据来源是哪里。我的意思是大部分不动产是已经交税了的。我知道西方国家自住房是交税的，但是那个力度说大 也大，说小也小。说大是对所有人征收，说小是税率可能还不足1%。我觉得房产税如果要开征且体现公平的话，那就应该是设立起征点，大部分人不征税，然后对于房子多的采用累进税率。不过我也说了，征税也不是拍脑袋就征收的，对于涉及广大人口的税收，不考虑征收难度的问题，也要考虑传统习惯的问题。几千年没征收过的房产税要开征，自然要酝酿一段时间。而且技术手段要跟上。这个现在应该差不多了，因为技术手段已经具备，而且已经吹风好多年了。急急忙忙开征房产税的话，和你反对的蔡九一窝蜂赶人有啥区别？

另外，房地产税不是2000亿，房产税是2000出头，房地产税如果说狭义的话，是约4500亿元。

4.我说中国也有资本利得税，税率是20%，你信吗？你上来就说按照美国规定，炒股赚钱就要抽成15%，我认为有误导。假设一次交易有一个人赚钱，一个人赔钱，盈利10%，那么政府将收取交易额的1.5%。也就是每次交易都收取交易额的1.5%，我觉得这个抽水很重了。按照美国股市的成交量，大约一年能收几千亿的税收，如果其他如期货市场也如此的话，那么光这个收入恐怕就要一两万亿美元。而美国税收才3.3万亿。

5.小布什、特朗普都说减税为了人民，可是小布什的减税被批评为劫贫济富。难道你真心觉得小强营改增真是为了减税？营改增当然是为了提升税收征管水平。但是宣传的时候当然要说减税了。而且，对于那些相对规范纳税的大中型企业来说，就是减税了啊。我的阅读理解水平就是看到你对营改增是批评的，同时还批评中国征管能力低下。营改增是不是德政不好说，但是对于一个政府来说，这是正确的行政措施。

总之，你的帖子里对资料和数据的选取和使用颇有问题，很容易给人造成误导。实际上我所使用的资料，都是用搜索搜到的页面选取的，更精确的数字，需要耐心查找才能查到（比如翻看统计局网站），我很懒，没有去查。不过你也没查。不知道你哪些党史类资料是怎么搜集的。莫非是兴趣所在，所以搜集党史类资料很用心，搜集经济类（不说财务，说经济你觉得如何）资料不太用心？