- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
共:💬359 🌺612 🌵130 新:
我一看你辩解的理由就知道你是着了他人的道。
对于一个实验，你要扣细节 都不可能完美，例如样本大小问题。
问题在于如果你是一个学者，面对一个实验给出了一个重大的结论，一个颠覆性的结论，那么应该怎么做才能证实和证伪呢？
提示，就韩春雨和小保方晴子的造假，人们在质疑的时候仅仅是质疑其设计？
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂你这是老套路了，剪裁堆砌，然后得出个结论。 1 journal 字75 2017-12-14 23:08:16
🙂什么叫剪裁堆砌？你要人家举出危害的证据，人家 1 gzdcl 字117 2017-12-16 11:07:43
🙂河友有回复，4288689，自己看吧。证据还讲有效性呢 journal 字0 2017-12-17 00:51:05
🙂链接打不开我懒得看
🙂那篇论文我下载看过 woohoww 字93 2017-12-14 21:38:11
🙂壮阳？ 1 思想的行者 字88 2017-12-14 22:20:10
🙂教主，有点幽默细胞好不好？ woohoww 字175 2017-12-14 22:34:20
🙂我对你相信不相信不感兴趣 1 思想的行者 字115 2017-12-15 03:12:11