主题：美国梦 中国梦 -- Vortex

西西河近来的火气比较大，俺也不愿意发言了，经常不禁地想，到底谁对谁错呢?

大多数网友，上网的目的应该是为了宣泄，而不是交流，因此，情绪性，极端化的言论就是必然了，目的不同，当然也就没有孰对孰错了。

普兄知道，俺一直都在完善载体能动理论，也一直想要改善自己的状况，这是俺来西西河的主要目的。

载体能动论其实很简单，就是抑制激发是一切的本源，追求更普遍，更持久的抑制激发，这就必然与情绪的宣泄，与言论的极端相悖。

俺不能抑制激发别人，那么，只能抑制激发自己了，即使如此，也进行的十分不顺利。

下面我们探讨几个问题——

1；决策与执行哪个更重要

在俺看来，执行比决策更重要，特别是在信息化的今天，一方面大数据更有利于决策，另一方面即使决策出了错误，在信息透明的情况下也容易纠正。

也就是说，科技进步对决策的作用十分明显，而对于执行，却难有什么作为。

恶法胜于无法，混蛋胜过混乱，一个蹩脚的将军胜过两个优秀的将军，说的都是执行。

而无论是恶法，混蛋，蹩脚的将军，在信息时代都是十分不利的，因此，信息化的科技进步，甚至反而更不利于执行。

俺是坚定的中央集权主义者，主张中央集权的现代化，就是毛主席所言的民主集中制，秦始皇加马克思，更具体地说就是【平等开放的中央集权】。

有些主张自由民主的人，批评俺是奴才属性，其实，道理很简单，政府虽然不好，但没有政府更糟，因为，政府式微，邪教与黑社会就会兴起。

就如影视剧里经常出现的，主角威胁当事人，他往往会说到，你也许会杀了我，但他们却会杀了我的妻儿父母。

无政府主义，和小政府主义者，往往忽略了一个问题，政府并不是最恶，邪教与黑社会才是更恶，但大多公知与小清新，都生活在大城市，很少会受到邪教与黑社会的威胁，因此，一直鼓吹小政府，无政府。

无政府，小政府的情况下，自己管理自己，只能是一厢情愿的乌托邦，最多也只能是适用于很少的人。

2，房地产绝不仅仅是房地产

俺相信，中央不会看到房地产政策的问题，但为什么迟迟没有改变，根本的原因就是执行，只是一个全国房产信息联网就做不下去。

地方的局部利益，权富的既得利益，是房地产困局的两大根本，要动地方和权富，古今中外，都太难了。

说起来很简单，就如计划生育一样，一个家庭在全国禁止拥有两套以上房产，个人最多一套，具体的面积则各地方定标准，超过两套或面积超标，就断水断电，或收取高额累进税。

这个方法虽然简单粗暴，只要能够执行下去，就是最有效的，炒房还是有益的，而囤房却遗患无穷。

因此，房地产政策绝不仅仅是房地产，是中国的城镇化进程，是财富的最大分配，更是中央整体与地方局部，人民大众与权富既得利益的博弈，甚至斗争。

3；不是事情难办，而是人难缠

无论什么事情，最后都会归结到人上面，这也是马克思阶级理论的基本来源。

解决的方法，只有两种，一是新空间，新出路，典型的就是西方的大瘟疫，新世界，和科技进步，二则是阶级斗争，和族群战争。

用俺的理论来说，就是载体能动，节奏次元，统一又多次元的组织与机制，才是最优的人类文明架构，统一的关键是整体性，多次元的关键是流动性。

无论是个人，企业，社团，还是国家，整体性与流动性，都是决定他们的根本。

从微观来讲，寄生与食利的既得利益者是人类文明的祸源，从宏观来讲，割据与派系的既得利益集团，直接导致了人类社会的各种灾祸。

4；具体的解决方法

中国是个严重失衡的社会，因此，强有力的中央政府就是一切的根本，公有制，党的领导，中央政府，最高领导人必须四位一体，才能可能限制地方局部，和权富既得利益，因此，对于西西河进来攻击最高领导人的风气，深不以为然。

城市化的保障成本太高，一方面不利于消费，另一方面也必然会传导到生产成本上面，可以说，城市化率过高，而导致的保障成本过高，消费空间受限，以及传导给生产成本的人力成本过高，是西方，和拉美经济的根本问题。

但是，规模化，自动化的科技进步，比然导致产业集中在大城市，从而必然吸引更多的人流向大城市。

生产集中有利于效率的提升，而消费与保障的集中，确实人类发展的桎梏。

所以，必须改变生产集中，消费集中的自发性发展，转变为生产集中，消费保障发散的经济政治结构。

也就是在农村乡镇，重新建立保障性公社，将消费保障，与生产创造分开，形成更集中，更发散的经济布，让更多人在城市和乡村之间来去自如，可进可退。

有了强有力的中央政府，和乡镇农村的保障性新公社，其他的事情就好办了，那就是限制个人家庭拥有两套以上房产，保障租房者的利益。

总体而言，唯有更集中的生产创造，更发散的消费保障，也就是动态城镇化，流动城镇化，才可能从根本上解决中国的房地产困境，乃至人类的经济困局。

无论是强有力的中央政府，还是以公有制为基础的保障性新公社，根本都是执行，前者是最高执行力，是高屋建瓴，后者是基础执行力，是釜底抽薪，这两大执行力实现了，限制个人家庭占有更多房产，保障租房人利益就很容易了。而缺乏最高执行力，和基础执行力，即使再多的政策，也只是扬汤止沸，杯水车薪。