主题：不吐不快 -- 郭外青山

以前是流血，大家把公器交给共产党（当时公器看起来很难搞也不值太多钱），大多数心理很感激。现在太平了，时代不同了，鹿它富了值钱了，“天下逐鹿”，好多人开始打公器的主意，不少人心理忿忿不平着呢。

几十年的公有制教化VS动物世界经验+几千年的私有制洗脑，从理性分析，公有制是先进，但从感性呢，胶着了吧？

带节奏也是顺潮流而行，反正不管是谁，就往私有制骚包邪恶大统领洗脑就行了，套路啊都是套路，信的人他就是心里想要相信。何况生活里大大小小的坎儿，黑暗面也多。

要说吧，历史再长，人的一生也就只有几十年，其实教化完全可以成功的，只不过，隔壁老爷们洗脑能力也是非常强的，某人想破除的那些旧毒素，其残流量也是很大的（例子不举了，太多）！体制内多少人都满脑子私有制的思想满脑子帝王将相才子佳人红顶商人后宫甄嬛……更别说体制外了。当然多元化没什么不好的，社会整体的公有制共识也没有消除呢。不过有些地方西风至少单方面宣布胜利，东风也是战斗力不足啊。尤其是舆论这个重要战场。

转我在知乎一篇关于“塔西佗陷阱”文章下面的回复：

所谓“塔西佗陷阱”确实是体制的原因。根子在于中国是社会主义国家，然目前贫富差距却很大。新矛盾提的没错。

由于是社会主义国家，中国的资本占有和权力是分离的，权力和行政是统一的。资本终极的资本（土地及一切自然资源、知识产权）在社会主义国家是属于全民的。然而在社会实际运行当中，权力则绝大多数是属于执政党（其实主要是执政党内的参政人员。好多不参政的GC党员和非GC党员没区别额）领导下的政府的。这没什么不对，中国社会的运转需要政府权力的集中。（中国资本家们占领了舆论高地，是否使他们具有了一定权力？？不太清楚，反正不少民众不管出于什么原因是喜爱他们了。）

在人类的内心（经历过漫长的动物世界、奴隶制度、封建制度的洗礼）权力天然是依附于资本的占有能力的，所以社会主义社会在这一点上不是那么天然，需要长期的塑造。

在这种资本占有和权力分离的情况下，如果贫富差距拉大，很多感到自己不够富有的人，就会认为是权力的拥有者夺走了自己的资本，而这在社会主义国家是天然的不道义。这个时候，通过敌对势力的推波助澜，什么黑暗的东西都可以往权力所有者套（更何况苍蝇不叮无缝的蛋，腐败和不足是切实存在的）何止一个区区信任与不信任的塔西佗陷阱呢？而由于权力和行政的统一，使得这些攻击对社会产生很多的不良影响。

资本主义发达国家里政府不出毛病吗？为什么政府公信力的问题没有这么大呢？或者说政府和政客的公信力被嘲来嘲去，对社会的影响却不是特别大。

因为资本主义发达国家的资本占有和权力是不分离的，而权力和行政是不统一的。

这些国家的老百姓都知道，政府不是真正的权力拥有者，资本的所有者才是权力的拥有者，政府是受到限制的。人们不会盯准了攻击政府来发泄对社会不公的不满。冲击华尔街之类方向是对的，不过效果实在是弱啊。

知乎也有不少答主指出，资本主义发达国家的国有资产是很多的，惊人的多，但是它们没有在体制上指出公有制是第一位，即便国有资产非常多，在这些国家私有制仍旧是最高规则。资本家不骗人吗？不忽悠人吗？不剥削人吗？但是在行政分离的情况下，资本家的不道义，不影响行政的运行，也不影响资本家的权力，再次说目前人心中权力天然是依附于资本的占有能力的。谁来限制资本家？当然是更大的资本家或资本家联盟了（工会？呵呵），这是资本主义发达国家的丛林法则带来的自然道理。