主题：又谈共享单车 -- 夜如何其

1.大量单车堆放挤占人行道。

2.大量的单车在人行道上骑行，和正常行走的行人抢道，带来诸多隐患。

3.名为共享，实为租赁；虚高成本，以各种噱头各种低劣手法宣传洗脑达到低成本吸纳资金的目的。

第2点补充下：至少在深圳罗湖市区，例如嘉宾路、人民南路等道路都是根本没有自行车道的，即便个别路段有一小节，也是在人行道上用油漆画出来的；而因为其后人行道有分岔路口或附着建筑物或树木导致不能继续画自行车道，那一小节画出来的自行车道就不能延续了。

如同前一阵网上出现的各种奇葩盲道的铺设一样，根本没有实质作用。

媒体上少有看到公众抱怨所谓共享单车不便的，而实际生活中见到过因骑车人和行人撞上而吵架的；抱怨骑车人和行人抢道的更不在少数了。

普通民众在作为行人时的权益在这里基本是看不到有得到任何尊重和维护的。

国内这种蜕变至封建状态下的原始资本主义，真的很适合形形色色的冒险家登场狩猎。